Днес докато бях на лекция и слушах диктовката за съдбата на Макиавели ми остана време да намеря връзката между случаите на привикването на блогъра Мишел от преди време в МВР и последния случай със затварането на сайта на ‘opasnite.com’.
Връзката между двата, колкото и странно да звучи е нелогичното на пръв поглед действие от страна на службите.
Повод
Нека да се позапитаме какъв е повода всъщност:
1. Дали службите имат ‘норма’ за дейност в Интернет, която да докладват
2. Дали е показна акция от типа „внимавайте какво правите защото ние сме и тук“, ама срещу кого…
3. Дали и зад двата случая стои един и също човек.
Две ситуации
Действащо лице: МВР
Повод: Привикване на блогър за това че е публикувал информация за подготвян протест
Изводи: Действието на блогъра е съвсем законно, протеста е съвсем законен. Липсва логичната за масовата публика причина за привикването.
Действащо лице: ДАНС
Повод: Публикуване на информация на сайт.
Извод: Затваряне на сайта и привикване на хора да ‘пият кафе’ в ДАНС. Правото на публикуване на информация и на запазване на източника е гарантирано от Конституцията.
Връзката между двата случая е, че и двата случая са насочени към сайтове и в двата случая става дума за законна публикация на законно съдържание
Без значение от повода, действията на ДАНС по случая ме карат да направя следните
Изводи
1. Някой е докладвал за този публикуван материал, значи някой следи определени ресурси или вече си имаме „Интернет доносници“, които да следят за ‘незаконно съдържание’ в мрежата. От друга страна, ако приемем, че има силна връзка межди кабинета на Президента и ДАНС и повода е клеветата към Гоце, че е бил с малолетна, ДАНС, може да приеме, че това нарушава националната сигурност, защото според вътрешните правила, уронването на престижа на Президента е заплаха за националната сигурност – точно по тертип на ФБР. Тогава, щом повода е калсифицирана информация, това значи ли, че тази информция е истинска? Дали с действията си ДАНС не потвърждава тази новина?
2.Някой се е уплашил от това да не знае кой се е добрал до класифицираната информация и още по-вече как се е добрал, а не толкова, каква е информцията и дали е публикувана и къде.
3. Започнати са оперативни мерки именно поради основанието за неизвестност на източника и най-вероятно това е лично решение на висш кадър от ДАНС, а не толкова ясна процедура за действие.
А дали всичкото не е просто за да се покаже сила и да се каже „Внимавайте какво правите, нив ви гледаме“ или „Ние можем всичко“. Защо не и двете …
Свежо: Абсолютно работят на норма. Винаги една година преди избори се започва Интернет кампания по затваряне на сайтове и арестуване на „хакери“.
[...] президента Ничии Добави коментар В отговор на един пост на Бого, засягащ спирането на [...]
Кво е , що е не знам, с тия чада от службите, но кръстете се и се молете да не би „тъсто“ Храст :)) да не окне на „зето“ Серегейчо: ((, абе я тепай тая гад, дето не верва на димукрация америчко ? И както тате си , който на времето тепаше от името на чичо Джо, тива девети сиптември во истина „Шъ ни се види май“!!!!!!
Кибик Блаже
Ах, как ще ми е интересно :) Хайде
Не се прави на ударен. Следите остават и се намират.
Ако трябва ще извадя и доказателствата на ръка т.е. на компютър.
Абе стига да знаех :)
Къде си душил какво … ? Да не би да започват с челния ПР за предстоящите евро-избори :D
Не те разбрах нещо …
Бого, нали ти си този който души из сайтове и е-мейли в полза своя и на свои приятели!
Как може такова лицемерство???