Въпроси към „Зелените“ във Велико Търново

Забележка: За всички зелени дето ме нападнаха, че съм публикувал това тук, а не в някой затворен форум, искам да кажа – приемете го като отворено обществено обсъждане.

Днес изчетох програмата на Зелените за Велико Търново и имам няколко въпроса, които искам да задам и дано да получа отговор. Въпросите не са ми от гледната точка на бивш зелен от града, а от такива, които би задал всеки гражданин, който има малко мисли за бъдещето в главата си :)

Първи и основен въпрос: КАК – никъде не пише, как ще се реализират всички „обещания“. Някой от тях е лесно да бъдат направени, но повечето зависят от много фактори , като например силно лобиране в общинския съвет, а някой дори на национално ниво – не виждам точно как ще се случат.

Коментари и въпроси по точка 1

 „Намаляване на автомобилния трафик през централната част на града и неговото пренасочване.“

  • Дали Зелените са проверили какво е правено преди по-този въпрос? По спомен знам, че имаше проекти, които не се случиха, поради ред фактори
  • Липсва конкретика – какво точно ще се затвори (защото има места, който не могат да бъдат затваряни, поради факта, че нямат друг излаз)
  • Виждам  – „Строг контрол“, вместо „Акция за разясняване“ – полицията ли ще упражнява този контрол, който е строг – страх ме е вече.
  • Не виждам и какво ще помогне това на града, такива мерки биха били приложими в по-големи градове с по-развита инфраструктура, но не виждам какво биха променили (положително) в град като Велико Търново.

 

Коментари и въпроси по точка 2

„Изграждане на 3 спортни площадки от типа „Street workout“.“

  • Как ще се изградят?
  • На какъв терен?
  • Кой ще плати за тях?
  • Защо да се изградят? Има ли проучване, което да докаже, че това ще допринесе за по-голяма „физическа активност“ – тоест, тази площадка би ли накарала, хората, които сега не спортуват да спортуват и то на публично място?

Коментари и въпроси по точка 3

„Активен контрол на eстетиката за града“

  • Първото изречение пи звучи, като послание на НПО, а не на политическа партия.
  • Втория пасаж е в стил ГЕРБ- популизъм – ще направим това и онова, без точно какво ще се направи и КАК – повечето от споменатите неща, изискват координация с общината и с няколко министерства – как ще бъде постигнато това. А публично-частно партньорство, за по-голямата част от параграфа? А с кого?
  • Последния параграф НЯМА да го коментирам, звучи ми (ама наистина съжалявам да го кажа), като много крайно лява пропаганда. Или не е написано добре или е много сбъркано.

Коментари и въпроси по точка 4

„Развиване на „Асенова махала“ за местните хора и туристите“

  • Прилича ми на стил съчинение 9 клас в час по литература – разкарайте го за бога
  • Също липсва КАК и ЗАЩО – имаме ли нужда от още туристически обекти? А защо? Как би се възвърнала инвестицията? А работните места? (защо няма думичка за зелени работни места)
  • Пряка реклама на търговско/и дръжества нямат място в програмата, ей! Плюс това едното дружество, което ще се подкрепя е на втория в листата – хм?
  • Също виждам и намеци за ограничаване на свободната търговска дейност (пак много крайно ляво)

Коментари и въпроси по точка 5

„Общински Координатор за намаляване на бедността…“

  • Отново липсва КАК.
  • Прилича отново на НПО програма за кандидатстване за проект, отколкото на политически документ
  • Отново крайно, ама крайно леви послания от типа : „В краен случай дълговете, както и доходите ще се пренасочват към агенцията, за да оперира тя с тях, за да води директен диалог с кредиторите.
  • Последният параграф е непълен или излишен или и двете – какво ще прави  този координатор, как ще се назначава, кой ще му плаща заплатата, … и още много въпроси.

Коментари и въпроси по точка 6

„По-строг надзор и глоби за незаконна сеч“

  • Проблемът нито е в надзора, нито е във глобите – а сега де, къде е?
  • Виждам нещо в бъдеше време – защо не се свързахте сега с тези организации и дали те биха искали да се обвързват (щото знам, че не искат)
  • За коя гора става дума и защо се сече – има ли някакви незаконни постройки например и какво се прави по въпроса и пак – проблемът не е нито в надзора, нито в глобите.

Коментари и въпроси по точка 7

„Бъдещо развитие на местността Ксилифор като „Зеленото сърце на Велико Търново““

  • Липсва конкретика, ясна цел и КАК ще бъде постигнато. Идеята е добра, разбира се, но няма план КАК ще стане това.

Коментари и въпроси по точка 8

„План за опазване на квартал „Варуша““

  • Отново КАК бе хора, КАК? Аз съм жител на квартала и бих искал тези неща да се случат, но КАК ? КАК?
  • А дали хората искат някой от тези неща?

Коментари и въпроси по точка 9

„Подкрепяне на гражданска инициатива за възстановяване на неделното хоро“

  • Ох! Какво и как? …и защо?

Коментари и въроси по точка 10

„Присъждане на стипендии за лична заслуга“

  • КАК? От къде ще се вземат парите?
  • Много, ама много популистко – повече вреди отколкото помага.

Коментари и въроси по точка 11

„Строг контрол за по-честно и ефективно обслужване на гражданите и вътрешните процедури, без корупция в общината.“

  • Това заглавие, според мене трябва да е номер едно, но все пак, защо СЕГА не го правите?
  • „Разобличителите“ – сериозно ли?

 

Думи за финал

Колкото и да звучи, хейтърско, не е. Надявам се, някой да го погледне и да прецени дали има умни думи и да вземе мерки или просто да каже,  „айде, мани се бе“ и да премине на следващата страница от своя живот.

Осъзнавам  и факта, че не помагам никак идеите да се случват и нямам моралното право да отправям критики, но все пак си мисля, че тези критики, биха могли да бъдат приети и програмата на „Зелените“ във Велико Търново да стане малко по-реална и близо до хората.

 

Призив

Ако сте от Велико Търново и искате да помогнете на една малка партия с много потенциал – пишете ми, аз ще ви свържа с хората там.