От 10 май тази година влезе в сила поредната промяна на Закона за електронни съобщения, чиято сага започна доста отдавна с един протест наречен „един свободен обяд“, след това разговори, сезиране на още институции, няколко парламентарни сесии, заседания на комисии, драми и какво ли още не, което можете да прочетете навсякъде, ако потърсите за Наредба 40, ЗЕС и „Електронна граница“.

Данни
Целта на този материал е да напомни какво всъщност се съхранява и от кого:

От Мобилния оператор:

• – Какви телефонни номера се водят на кого (човек, ЕГН, адрес)
• – Какви разговори са провели всички в мрежата на дадения оператор за една година назад;
• – Информация за всеки разговор: Продължителност, кореспонденти (кой е говорил) и местоположение на тези лица с точност до 1 метър;

От доставчика ви на Интернет (общи изисквания):

• – Кой зад кой IP адрес се намира в дадено време;
• – Собственика на този адрес какви лични данни има (по договор с доставчика);
• – Какви активни услуги се използват в Интернет;
• – Кой на кого какво съобщение е изпратил и кога (e-mail кореспонденция)

Стейтуоч е създадена през 1991 г., с цел наблюдението на европейските политики, засягащи гражданските свободи. Вчера те публикуваха нашия доклад и информация на техния сайт.

В доклада се даваше информация за последните мерки, които предприехме по повод наредба 40, която дава право на МВР да събира и съхранява чувствителна и лична информация за всеки потребител на Интернет, както и един преглед на всичките събития до тук, публикувани в Global Voices.

Изисквания:
- Операторите ще трябва да предоставят на МВР трафичните данните във възможно най-кратък срок, но не повече от 72 часа от постъпването на разпореждането за достъп.
- За направените искания спецслужбите ще водят специален регистър, който не е публичен. Операторите също ще водят регистър за постъпилите до тях заявления (като няма изискване да не е публичен)
- Комисията за защита на личните данни е наблюдаващ орган относно сигурността на данните (Комисията все още няма такива практики)
Народното събрание чрез комисия осъществява парламентарен контрол и наблюдение на процедурите по разрешаване и осъществяване на достъп до данните, както и за защита на правата и свободите на гражданите срещу незаконосъобразен достъп до тези данни.
- Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната, Държавна агенция „Национална сигурност“, Националната разузнавателна служба и главният прокурор всяка година до 31 март трябва да изготвят обобщена статистическа информация за направените искания, издадените съдебни разпореждания, получените и унищожените справки, която предоставят на комисията в парламента.

Всичко изглежда привидно спокойно и гражданите на републиката не се притесняват, нали …. Браво

No related posts.

Той допълни, че очаква политическите партии да предложат кандидатури за тази подкомисия и че поддържа предложението на правителството тя да бъде съставена на паритетен принцип -по трима представители на опозицията и управляващите и да се оглавява от опозицията.

Новината е на Актуално.ком

Може ли да сметнем, колко ще струва цялата игра с мониторинга на Интернет, създаването на социограмите, събирането на данните и всички мерки, които са предвидени в Наредна 40 и последващите съвсем скоро законодателни актове.

А, забравих, че тези пари, ще се усигурят от доставчиците на Интернет, ехх, ама и аз какъв съм забраван…

Положително
Положителното в цялата схема е идеята за създаване на комисия по контрол на използване на СРС в ДАНС. Има още много какво да се изговори по тази тема. Жалко, че политици, ще правят контрол върху неща, които не разбират.

Идеалната формула според мен би била – досега предложената, плюс екип от независими експерти. Тоест политици + експерти в областта на СРС и на последващите видове наблюдения.

Много е важно освен политически да има и експертен контрол. Политиците дърпат ‘чергата’ в своята си посока и изпълняват своята си политическа игра 4 години или по-малко, ако можем да ги отзоваваме, докато ако има експертно присъствие, то това би дивело до по-голама прозрачност. Всъщност една неправителсвтена организация или екип от независими експерти би била добър гарант за работата на депутатите и на контрола върху ДАНС.

Уви, думата народен представител, вече не е валидна за мен. Депутат си е професия, кято няма нищо общо с това да представлява народа, а само себе си и политически интереси. затова е нужно и от третата категория жители на страната да има представители на паритетен принцип или на друга основа.

Власт + депутати + експерти = правилната формула за гарантиране на правилнот оизползване на СРС

Oще по темата:
От Борислав Цеков.
От моя политически блог
От Иван Бедров

No related posts.

Днес, попадам на следната новина в Нетинфо, благодарение на Komitata:

… И още едно заглавие от изданието: „Родното ФБР ще ни чете мейлите“. Неограничена възможност да четат електронната поща и да ровят из писмата на гражданите ще имат бъдещите спецагенти от Държавната агенция „Национална сигурност“ четем в публикацията.

Нейните служители ще имат право на „контрол на пощенската, телеграфната и друга кореспонденция и да събират „информация от технически канали за комуникация“. Това са само два от общо 20 способа за оперативно-издирвателната дейност на агенцията, които парламентът одобри на второ четене вчера.

Основният ни закон, казва по случая:

„Чл. 34.
(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.
(2) Изключения от това правило се допускат само с разрешение на съдебната власт, когато това се налага за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления.
“

Maй ще станем свидетели на това как един закон има върховенство над Констутуцията ни, което ще е правен абсурд. (ама да не забравяме къде сме.)

Но все пак ви съветвам да използвате GPG и да им кажете на тези дето ви слушат пощата едно здраво „Да ви *** мамата“

No related posts.