Днес сутринта се зачетох в един документ, който е от 6. април тази година (ако сме 2006 сега). Той е за оперативна съвместимост на информационните системи в изпълнителната власт. Изненадата ми не беше голяма когато попаднах на този пасаж:
2.1. Съгласно Препоръка № 2 на Европейската рамка, за постигане на пан-
Европейско ниво на услугите на изпълнителната власт трябва да се възприемат
следните главни принципи:
• достъпност;
• многоезичност;
• сигурност;
• защита на личните данни;
• предимство на децентрализираната отговорност;
• използване на отворени стандарти;
• възползване от предимствата на отворения код;
• многостранни връзки.
-„Е, да …“, казали са си нашите чиновници,- „това са само препоръки, не за задължения“
– „Е, да..“ – ще си кажем ние -„ама след 5 месеца стават задължение“.
Настоящият документ е разработен в съответствие с последната версия на
“Европейската рамка за оперативна съвместимост”, публикувана през м. януари 2005 г. Европейската рамка е създадена в изпълнение на инициативата “eEurope 2005”, приета на Срещата на върха в Севиля (юни 2002 година).
Съгласно нейната Препоръка № 1, “правителствата на страните-членки трябва да въведат пан-Европейско измерение в техните собствени рамки за оперативна съвместимост и административните инфраструктури”, следвайки основните направления на този документ.
Какво е ироничното в случая?
Този документ, в който са написани препоръките на ЕС е публикуван на 06. април, както и споменах по-горе.
Обсъждането за приемане на отворени формати в ДА и правото на гражданите за равен достъп до информация е бил само седмица и малко след това на 15. април. Всички знаем с какви аргументи беше отхвърлено това.
Защо след като 1 седмица по-рано е приета тази рамка с която изпълнителната власт е повече от желателно да се съобразява, предложение, което според мен е точно в целта е отхвърлено с жалки аргументи от незапознати хора?
По нататък в същия документ четем:
А. Общите цели на унификацията и рационализацията на Информационната
инфраструктура на изпълнителната власт могат да се формулират по следния начин:
• Обществена ефективност, минимизация на капиталовложенията и
експлоатационните разходина участниците в обмена;
• Сигурност, доверителен обмен, защита на персоналните данни,
защита на интелектуалната собственост;
• Хомогенност и съвместимост на информационните структури – база
за макро-управление на кибернетични принципи;
• Интеграция в глобалните и регионалните информационни структури.
Господа , вие само седмица след като тази рамка е приета, премахнахте равнопоставеността на българските граждани, като им премахнахте правото да ползват документи, който работят с отворени стандарти.
Месец след това, отново закупухте 12,000 лиценза за продукти на пройзводител, който не е добре дошъл в Европа. Тези лицензи дали са в съгласие с рамковото изискване за минимизация на капиталовложенията и експлоатационните разходи.
Тези пари идват от моя джоб и аз не искам да ги давам по този начин, докато няма пари за заплати на учителите и за здравеопазване и за армията и за каквото си поискате.
Вашите деяния са престъпления!
Много ще ми е интересно на 1 ви януари 2007(8), когато Тошо Недялков получи документ с OO формат с честитка за влизането в ЕС как ще го види разместен и как ще се оплачи в Евро-парламента. Голямата глупост предстои, нека да направим нещо, а?
Благодаря за съдействието на:
Портал за Европа
News.bg
Линукс за Българи
Калдата – Новините
„Списание точка ком“
Actualno.com
