В тази стенограма, можете да намерите първата дискусия в пленарна зала по закона за електронните съобщения и кой , как и защо е дал предложенията и как са вървели дискусиите.

В събота ще бъда опонент на главния секретар на МВР в предаването на бТВ „Сеизмограф“. Ще се говорим ЗАЩО МВР не са доволни от гласуваните промени в Закона за електронните съобщения и как ние виждаме промените

Да гледате, ако имате възможност.
Бого

Eто и анонса

Тази събота, 21 февруари в рубриката „Ребром“ ще гостуват лидерите на ГЕРБ Цветан Цветанов и на СДС Мартин Димитров. Освен скандала с източване на ДДС и оставката на директора на НАП Мария Мургина, те ще коментират и какво преследва предстоящият седми вот на недоверие към правителството, както и скара ли посещението на президента на ЕНП Вилфред Мартенс десните партии у нас.

Дискусията в „Контра“ този път ще е за промените в Закона за електронните съобщения. Генералният комисар на МВР Павлин Димитров и председателят на сдружението „Електронна граница“ Богомил Шопов ще спорят наистина ли новите текстове ще попречат на полицията да разкрива „по-горещи следи“ убийства, отвличания и бомбен тероризъм или просто предотвратяват тоталния полицейски надзор в интернет.

В зрителската рубрика „Хастар“ Марта Петрова ще разкаже за корупция в КАТ Видин и как двама нейни познати са си купили шофьорски книжки.

Цитирам направо дневник. Чакам да видя окончателните текстове, обаче, защото има доста проблеми отново.

Притеснява ме главата компютърни престъпления, добавена след тежки ( престъпленията по Глава 9а), както и други малко неща, но е малка стъпка напред.

Какво ме тревожи по 9А
––
След като бяха отхвърлени доста от текстовете от ЗЕС, за които можете да прочетете по-долу, се оказа, че депутатите са приели и едно чисто бизнес лобистко искане на серия сдружения, което е да се включи в основанията за използване на трафичната информация и срещу КОМПЮТЪРНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ по глава 92 на Наказателния кодекс.

Въпреки твърденията на бизнес лобистите, които използват незнанието на депутатите за своя сметка, директивата НЯМА за цел компютърните престъпления а само ТЕЖКИТЕ нарушавщи националната сигурност.

Така се оказва, че трафичните данни ще важат за ТЕЖКИ и ЗА КОМПЮТЪРНИ престъпления, докато за тежките се изисква заповед на прокурор, то това не важи за компютърните по глава 9а.

По наши данни, предложението за глава 9А е внесено от Минчо Спасов „по логиката да се синхронизират правилата в НПК за СРС и ЗЕС“

Какво правихме ние?

Освен появите в доста медии и протестите в София и Варна, в последните седмици имахме страшно много разговори с депутати (някой от които направиха големи компромиси със собствените си правила), като ги молихме да говорят и с техни колеги и се събра според мене добра платформа за цифрова свобода, може би водена от личното нежелание на всеки да бъде следен безконтролно, но преди да говорим с тях, малко знаеха какво щяха да гласуват, така, че можем да кажем, че от „електронна граница“ имаме малка победа, но много много работа.

Така или иначе ще се прави наредба, а вътре ЩЕ ИМА МНОГО НАРУШЕНИЯ на правата, като знаем кой ще я пише.

Благодарим и на Дневник за медийната атака :)

Eто и предложенията за които настоявахме в пленарна зала:

Член 251, алинея 1, началото да стане:
За нуждите на националната сигурност, както и за разследване ипреследване на тежки престъпления, предприятията, предоставящиобществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, съхраняват за срок от 6 месеца данни …

Член 251, ал 3 да стане:
Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, са длъжни да унищожат данните по ал. 1 след изтичане на срока на съхранението им.

Член 251 ал 4 да стане:
Министърът на вътрешните работи, председателят на ДАНС и председателят на ДАИТС определят с наредба реда на съхраняването и предаването на даннитепо ал.1, за целите за разследване и преследване на тежки престъпления във връзка с разпоредбите на НПК, ЗСРС, ЗЗЛД

+ настояване за арбитър на основанието

Член 251, да се добави алинея 7:
(7) Всеки за когото са задържани данни има право на безплатен достъп до информация за всички съхранявани данни и кой и на какво основание е имал достъп до тях

Създава се нов чл. 332 А:

Чл. 332.А (1) Длъжностно лице от държавен орган или предприятие, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги което наруши задълженията си или злоупотреби с данните по чл. 251, се наказва с глоба от 5000 до 15000 лв или лишаване от свобода в срок до 2 до 5 години.

Ето и дневник.

Достъпът на МВР до данни за интернет трафика ще става само за разкриване на тежки или компютърни престъпления, решиха днес окончателно депутатите. Те одобриха поправка в Закона за електронните съобщения, с която решиха още достъпът до информацията от мрежата да става само според изискванията на Закона за специалните разузнавателни средства и Наказателно-процесуалния кодекс. Трафичните данни ще се съхраняват само 12 месеца, а срокът няма да може да се удължава, дори и да има подобно искане от спецслужбите.

С тези разпоредби на практика депутатите одобриха следенето в интернет да става само при специални случаи и след съдебно решение. Така беше блокиран поредния опит МВР да получи лесен достъп до информацията за телефонни разговори, електронна поща, интернет страници и други данни от мрежата.

Скандалът с новия опит на МВР да си осигури лесен достъп до информация започна преди две седмици, когато се оказа, че в окончателния доклад по измененията сред законите, по които ще се напише наредбата за съхраняването и достъпа до данните, е включен и Законът за МВР. Депутати, участвали в заседанието на комисията на 22 януари, на което е бил одобрен текста, заявиха, че са гласували бъдещата наредба да се съобрази само със закона за специалните разузнавателни средства, за защита на личните данни и Наказателно-процесуалния кодекс.

В Закона за МВР се предвижда следене да се извършва и при заплаха за обществения ред, което е твърде широко понятие и развързва ръцете на полицията. Освен това така ще се позволи искането за получаване на базите да се обосновава само с обтекаемато формулировка „оперативна необходимост“.

Тогава така и не се разбра кой е прередактирал текста. Депутати само коментираха, че това е поредния – трети опит на МВР, да следи безконтролно трафика.

Ще си позволя да издам името на това на което дневник се чуди:

Тогава така и не се разбра кой е прередактирал текста. Депутати само коментираха, че това е поредния – трети опит на МВР, да следи безконтролно трафика.

Лицето се казва Камен Костадинов и зам-председател на Комисията от квотата на ДПС. Той заяви това си намерение в разговор с мен в ефира на Дарик радио.

По време на Fosdem се появи и тази нова реглигия, наречена Столманизъм. Отивайте да се забавлявате още сега.

What do Stallmanists believe in?

Generally, Stallmanists believe that the GPL – version 3 or (at your option) any later version – is a sacred text and that Richard Stallman is the Prophet who brought this text to us.

От вчера работа първата ни имплеменатация върху реален търговски обект на EShop технологията за сигурно пазаруване, защитено с криптиране с елиптични криви през мобилен телефон и през Интернет на СЕП

Книжарници „Пингвините“ се осмелиха първи да скочат в новите технологии и идеи и вече имат и първата си покупка на книги през системата ни.

Благодаря на Краси от Studiotti за това, че ни търпя с многото ни проблеми, но пък може да се похвали, че първи се е докоснал до това :))

Самия клиъринг мина преди малко и вече може да се каже, че системата работи бързо, ефективно и най-вече сигурно за потребителя и търговеца.

Добра работа свършихме, макар и бавно :)

Ето препечатка от вестник Борба за случая описан тук:

Четете и се смейте на глас:

Заплашиха сайта на ВТУ заради Путин

НЕИЗВЕСТНИ ЗАПЛАШИХА ДА ВЗРИВЯТ САЙТА НА ВТУ „СВ. СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ” заради решението на Академическия съвет да присъди званието „Доктор хонорис кауза” на руския премиер Владимир Путин. Заплахите се появиха в интернет пространството и бързо събраха привърженици.

„Официалният сайт на вуза е важен, защото в него ежедневно се качва информация за предстоящата кандидатстудентска кампания. Аз за съжаление не мога да предотвратя нищо, ако някой е решил да заложи Гугъл бомба”, каза вчера ректорът на университета проф. дпн Пламен Легкоступ. Той призна, че до него е достигнала информация, че в търсачката „Гугъл” може да бъде поставена бомба посредством ключова дума, която да отвежда директно към сайта на университета. „По този начин преди време поразиха сайта на президентството, да не говорим, че хакери нападнаха и сайта на Пентагона. Аз не мога да предотвратя нищо”, допълни още ректорът.

„РУБЛАДЖИИ” Е КЛЮЧОВАТА ДУМА, КОЯТО ВЕЧЕ ОТВЕЖДА ДИРЕКТНО КЪМ САЙТА НА ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ, показа репортерската ни проверка. Сама по себе си тази дума не дава никакви поражения върху страницата на ВТУ. Ефектът се състои единствено в това, че ако я напишете в търсачката, първата страница, която се зарежда, е на университета. Това, което блогърите търсят в случая, е да изразят своето негативно и подигравателно отношение към решението на Академическия съвет, обясняват интернет специалисти.

„РЕШЕНИЕТО НА АКАДЕМИЧЕСКИЯ СЪВЕТ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЯМА ДА БЪДЕ ОТМЕНЕНО. Това може да се случи само ако недоволните предизвикат ново Общо събрание, поискат вот на недоверие към мен и Академическия съвет и го получат. След това обаче трябва да има избори за ректор и нов Академически съвет. Новите управителни органи могат да отменят нашето решение”, обяснява процедурата проф. Легкоступ.

Той признава още, че е срещал в интернет пространството и заплахи за проваляне на кандидатстудентската кампания, което вече е недопустимо.
Сашка АЛЕКСАНДРОВА

Последните събития с връчването на титлата „доктор хонорис кауза“, накара група ентусиасти да предприемат т.нар google бомба и да покажат своя протест срещу това връчване на титлата, като пренасочат към сайта на университета една фраза на Захарий Стоянов, а именнo, че има и рубладжии в България.

Така се оказа, че тази препратка с решението на академичния съвет за връчване на званието излиза при търсенето на думата рубладжии във българската версия на google.

Oт сайта на университета и от ръководството (най-вероятно), излязоха с ето това заменяне на страницата, което говори само по себе си за техния интелект:
http://www.uni-vt.bg/1/?zid=1&page=2453

(За професионалисти: Ако referer не е на uni-vt.bg се появява картинката)

Aко не виждате нещо странно, моля вижте картинката по-долу или видеото. Не знам как да коментирам това, което се случва с една академична общност и с нейния сайт.

Дали е проява на хумор, а дали е подходящо?

Eто и кратко видео по въпроса:

P.S По проблема е подаден сигнал в МО на вниманието на министъра.

P.S. Админа на сайта бих го черпил една бира, за подхода и идеята, стига да не ме бие :) Супер !

Ако статията ви е харесала, цъкнете на стрелкичката „свежо“, под материала, за да гласувате за нея

Тъй като много хора ме питат каква е политическата ми ориентация, ето малко повече за либертарианството, част от което съм и аз в една или друга степен:

Философия на свободата

1. Философията на свободата се основава върху принципа на личната неприкосновеност. Ти притежаваш своя собствен живот. Да се отрича това, означава, че някой друг човек има по-големи права върху твоя живот от теб самия. Никой друг човек или група хора, не могат да притежават твоя живот; нито пък ти можеш притежаваш живота на други хора.

2. Човек съществува във времето: в бъдещето, в настоящето и в миналото. Израз на това са твоя живот, твоята свобода, и продукта от твоя живот и свобода. Да изгубиш живота си означава за изгубиш бъдещето си. Да изгубиш свободата си означава да изгубиш своето настояще. А да изгубиш продукта от своя живот и свобода означава да изгубиш онази част от твоето минало, която е произвела този продукт.

3. Продуктът на твоя живот и свобода е твоята собственост. Собствеността е плода на твоя труд, резултата на твоето време, енергия и таланти. Тя е онази част от природата, която ти си превърнал в благо. Чрез доброволна размяна и взаимно съгласие човек може да ползва и собствеността на другите. Когато двама души разменят доброволно собственост, и двамата печелят от размяната – иначе не биха я направили. Единствено те имат законното право да вземат това решение за себе си.

4. Понякога, за да отнемат нещо от другите без съзнателно, доброволно съгласие, някои хора използват насилие или измама. Насилственото отнемане на живот е убийство, отнемането на свобода е поробване, а отнемането на собственост е кражба. Няма разлика дали тези действия са извършвани от един самостоятелно действащ човек, от мнозинството хора срещу малцинството, или дори от длъжностни лица с красиви шапки на главите.

5. Ти имаш право да защитиш собствения си живот, свобода и законно придобита собственост от насилствената принуда на други хора. Ти можеш да помолиш други хора да ти помогнат да се защитиш. Но ти нямаш право да използваш насилие срещу живота, свободата или собствеността на другите хора. Следователно, нямаш право и да определяш някой друг да използва насилие от твое име срещу други хора.

6. Ти имаш право да избираш лидери за себе си, но нямаш никакво право да налагаш управляващи над други хора. Независимо от начина, по който са назначавани чиновниците, те са обикновени човешки същества и нямат права или законни претенции, които да са по-висши от правата на които и да са други човешки същества. Независимо от находчивите названия за техните длъжности и независимо от броя на хората, които ги подкрепят, чиновниците нямат право да убиват, да заробват или да крадат. Ти не можеш да им дадеш никакви права, които ти самият не притежаваш.

7. Тъй като ти притежаваш своя живот, за своя собствен живот си отговорен ти. Ти не си взел живота си назаем от други хора, че те да изискват твоето покорство. Нито пък си роб на хора, че да изискват твоята саможертва. Ти избираш своите цели на основата на своите собствени ценности. Както успехите, така и провалите са необходимите стимули за усъвършенстване и израстване. Твоите действия от името на други хора, или техните действия от твое име са добри само когато произтичат от доброволно взаимно съгласие. Защото добродетелта може да съществува само там, където има свобода на избора.

8. Това е основата на истински свободното общество. Това е не само най-практичната и хуманна основа за човешката дейност, но също и най-етичната.

9. Проблемите в света, които произтичат от употребата на сила от държавата, имат решение. Решението е хората в света да престанат да искат от държавните служители да използват сила от тяхно име. Злото не идва само от зли хора, но също и от добри хора, които позволяват употребата на насилие като средство за постигане на собствените си цели. Именно по този начин през цялата история добрите хора са давали власт на злите хора.

10. Да имаме доверие в свободното общество означава да се съсредоточим върху свободния избор на морални ценности, а не върху някаква наложена с принуда визия или цел. Употребата на държавната власт за налагане на визия на други хора е интелектуален мързел и обикновено води до нежелани извратени последствия. Създаването на свободно общество изисква смелостта да мислим, да говорим и да действуваме — особено когато е много по-лесно да не правим нищо.