Големите глупости на малките хора

Днес сутринта се зачетох в един документ, който е от 6. април тази година (ако сме 2006 сега). Той е за оперативна съвместимост на информационните системи в изпълнителната власт. Изненадата ми не беше голяма когато попаднах на този пасаж:

2.1. Съгласно Препоръка № 2 на Европейската рамка, за постигане на пан-
Европейско ниво на услугите на изпълнителната власт трябва да се възприемат
следните главни принципи:
• достъпност;
• многоезичност;
• сигурност;
• защита на личните данни;
• предимство на децентрализираната отговорност;
• използване на отворени стандарти;
• възползване от предимствата на отворения код;

• многостранни връзки.

-„Е, да …“, казали са си нашите чиновници,- „това са само препоръки, не за задължения“
– „Е, да..“ – ще си кажем ние -„ама след 5 месеца стават задължение“.

Настоящият документ е разработен в съответствие с последната версия на
“Европейската рамка за оперативна съвместимост”, публикувана през м. януари 2005 г. Европейската рамка е създадена в изпълнение на инициативата “eEurope 2005”, приета на Срещата на върха в Севиля (юни 2002 година).

Съгласно нейната Препоръка № 1, “правителствата на страните-членки трябва да въведат пан-Европейско измерение в техните собствени рамки за оперативна съвместимост и административните инфраструктури”, следвайки основните направления на този документ.

Какво е ироничното в случая?
Този документ, в който са написани препоръките на ЕС е публикуван на 06. април, както и споменах по-горе.

Обсъждането за приемане на отворени формати в ДА и правото на гражданите за равен достъп до информация е бил само седмица и малко след това на 15. април. Всички знаем с какви аргументи беше отхвърлено това.

Защо след като 1 седмица по-рано е приета тази рамка с която изпълнителната власт е повече от желателно да се съобразява, предложение, което според мен е точно в целта е отхвърлено с жалки аргументи от незапознати хора?

По нататък в същия документ четем:

А. Общите цели на унификацията и рационализацията на Информационната
инфраструктура на изпълнителната власт могат да се формулират по следния начин:

• Обществена ефективност, минимизация на капиталовложенията и
експлоатационните разходи
на участниците в обмена;
• Сигурност, доверителен обмен, защита на персоналните данни,
защита на интелектуалната собственост;
• Хомогенност и съвместимост на информационните структури – база
за макро-управление на кибернетични принципи;
• Интеграция в глобалните и регионалните информационни структури.

Господа , вие само седмица след като тази рамка е приета, премахнахте равнопоставеността на българските граждани, като им премахнахте правото да ползват документи, който работят с отворени стандарти.

Месец след това, отново закупухте 12,000 лиценза за продукти на пройзводител, който не е добре дошъл в Европа. Тези лицензи дали са в съгласие с рамковото изискване за минимизация на капиталовложенията и експлоатационните разходи.

Тези пари идват от моя джоб и аз не искам да ги давам по този начин, докато няма пари за заплати на учителите и за здравеопазване и за армията и за каквото си поискате.

Вашите деяния са престъпления!

Много ще ми е интересно на 1 ви януари 2007(8), когато Тошо Недялков получи документ с OO формат с честитка за влизането в ЕС как ще го види разместен и как ще се оплачи в Евро-парламента. Голямата глупост предстои, нека да направим нещо, а?

Благодаря за съдействието на:
Портал за Европа
News.bg
Линукс за Българи
Калдата – Новините

„Списание точка ком“

Actualno.com

Влезте в общността на блога ми.
8269 човека го направиха от 2004 година досега! Запишете се и получавайте нови материали от време на време.
Аз мразя спама. Няма да получавате такъв от мен.

20 мнения за “Големите глупости на малките хора”

  1. И ето свидетели сме на поредната идиотщина…
    Преди години бяха наети (не закупени което говори за още по голяма идиотщина) лицензи за Уиндоус ХР за държавната администрация и образувателната система, в достатъчно количество, че да се стигне до разследване на журналисти което доказа, че в тези институции и 10% от компютрите не могат да поддържат въпросната операционна сиситема, по това време в училище имаше дарение на компютри от някаква банка с 5.1/4 инчови флопита, имаше и по добри компютри, които поддържаха 98, може би дори и 2000 щяха да подкарат с много усилия, но като брой и двата вида стигаха за 1 клас на 2 групи.
    Чета това и ми е тежко на душата, след като снощи 29.08.06 по телевизията, която не гледам от 3 години вече, случайно чух в новините, че е сключена сделка с уиндоус за закупуването на лицензи за държавната администрация, като чиновниците получават безплатни лицензи и за компютрите си в къщи о_O за да е пълна бозата в мозъците им, и децата да станат и те осакатени (както съм и аз между другото) и да ползват и познават само Уиндоуската боза (аз поне малко се пробвам да се поправя ама не е лесно).
    Но това което ще ми хареса е когато излезе Виста, тогава нашите любими депутати ще вземат още повече пари за да въведът Въпросната система като стандартна, и о боже за държавната администрация ще бъдат закупени компътри за по 1000лв поне, които ще са доста по яки от моя който в момента ползвам за да играя доста тежки за времето си игри. И после сигурно и чиновниците ще се наложи да си похарчат заплатите за около година за да ди купят такива, за да могат в къщи да си подкарат операционната сиситема, и с повече късмет може би Notepad???
    Късмет в тая държава…
    За жалост я обичам, а и има твърде много неща които ме задържат в тая идиотщина, но поне ще знам че ако уцелеч тук ще мога навсчкъде, а сървайвър за закуска ще го хрускам…

  2. > Това става за 1 минута
    :-) – vqzmojno e, ako sluchaino znaesh kak.

    Iskam da dam oshte malko informacia: v Germania dqrjavnata administracia e masovo pod Windows.
    Universitetite sa s linux. Samo v Munchen ima proekt i dqrjavnata administracia da mine na linux.

  3. Това става за 1 минута. Желателно е да се пише на кирилица за да можем да четем нормално. Като се махне това настрана, благодаря за мнението.

  4. Da, mnogo se izviniavam za latinskite bukvi,
    no tuk instalaciata na drugi fontove ne e priorotet na fakulteta – tova oznachava ne se pravi.

    Razbira se, moga da se postaraia da procheta kak stava, no tova nai-veroiatno niama da e sledvashtite 2 meseca. Ako vse pak niakoi se opitva da go chete moje bi edinstvenia po-neochakvan simvol koito izpolzvam e „q“ –
    27-mata bukva ot azbukata.

  5. Niama da se izviniavam, che goliama chast ot komentara mi niama da e interesen za linux-fenovete.

    Mnogo e jalko che sme dali tolkova mnogo pari za Windowsi. Vmesto da gi biahme investirali v BG – da poizuchehme edna kamara hora da admisnitrirat linux-ovi mashini i da svqrshehme pone edna chast ot rabotata po konvertiraneto (koeto taka ili inache triabva da svqrshim).

    No mnogo e trudno (da ne kaja nevqzmojno) da ubedish Windows-chia, che linux e po-dobra sistema. Ne che ia hvalia – az sqm sistemnik v edno Uni v Germania i poradi tova, che niamame dostatqchno finansova poddrqjka tuka se e nalojila edna sistema ot problemite na koiato se izprishtvam poniakoga. No pone e po-stabilna i fleksibilna (za poslednoto pri Windows-a izopshto ne e misleno, nikoi se bqzikashe, che
    filosofiata na Windows e, che potrebitelia nishto ne razbira i niama smisql da se opitva da razbira – mojel prosto da vkluchi komputera i da se radva na sistemata – tia si pravela vsichko sama). Tova predpolagam ne e osoben argument za fenovete na Windows – tezi hora prosto samo znaiat da izpolzvat tova, koeto Windows predlaga. Osven vsichko toi predlaga razni glezotii, deto gi karat da se chuvstvat spokoini i te sa shtastlivi, kogato mogat da izpolzvat tova koeto se predlaga. Ne haresvat linux-a, koito ne gi pozdraviava, niama razni zvukovi efekti, ne im predlaga avtomatichno i efektno help (a Windows znae kakvo iskash), ne im zanimava vnimanieto s nishto (a Windows znae koga si umoren i vqrviat avtomatichno zabavni programi) i chaka ti da napravish neshto, che da reagira (dokato Windows-a sam pravi tova koeto iskash). I sa gotovi da platiat pari zaradi tezi razliki. Mnogo hora sa mi kazvali, che Windows-a e po-lesen za izpolzvane – moje bi tova e nai-goliamta prechka za razumno misleshti hora, koito niamat opit s komputri i triabva sqs tehnite sobstveni pari da zaplatiat softuera na rabotnicite si (koito se predpolaga, che sqshto niamat opit). Az sqm sqglasna, che hora koito imat opit samo s Windows im triabva, da rechem edna sedmica, obuchenie da se ponauchat da bachkat pod linux. Moje bi shte im e trudno v nachaloto (i shte si iskat obratno Windows-a), no za edna sedmica mogat da se nauchat da izpolzvat linux, a sled vreme, ako go izpolzvat za rabota, niama da iskat da go zameniat za Windows. V momenta se seshtam za oshte edin nedostatqk, ot koito niakoi specializirani useri mogat da bqdat zasegnati. Imenno: niakoi programi gi ima samo za Windows. Tova sa sqvsem specializirani programi (koito ne zasiagat administraciata). Iskam sqshto da kaja, che triabva dobre da se ogledat posledicite ot minavaneto na 100 procenta ot mashinite pod linux – moje bi tolkova goliam procent ne e nai-ranumnoto reshenie. Moje bi ne otvednqj – triabva da se napravi konkretna smetka kolko choveka mogat da poddqrjat x na broi mashini i
    sqotvetno da se doobuchat dostatqchno kadri na dostatqchno visoko nivo za poddrqjka (dali tova moje da se napravi navednqj).

    E, linux-a ima predimstva. I za nego triabva da se plashta, no e po-malko i pone shte imash hora deto razbirat i dori neshto da ne razbirat mogat da go doprochetat/dorazberat (koeto se predpolaga che im e rabotata). Ako pri Windows-a si osqden da plashtash (tolkova mnogo i tolkova chesto, kolkoto Microsoft kazva, bez da razbirash mnogo – a lipsata na razbirane (ili opit s drug vid operacionna sistema) vodi do nevqzmojnost za realna precenka na tova dali cenata e visoka ili ne), to za linux software e dostqpen ot mrejata. Horata, koito imash (ako niamash triabva da naemesh) triabva da sa dostatqchno opitni za da mogat da instalirat mashinite i da gi navqrjat v mreja, taka che da imash normalna sreda za rabota. Zaplashtaneto za sqsdavaneto na takava sreda e mnogo po-evtino ot kupuvaneto na licenzi za mnogo Windows-i – moje bi ideno neiasnata chast ot tozi proces e, che triabva da se proizvede edin po (sotfueren) tip ot vsichki mashini, ot koito imash nujda. Naprimer ako ti triabva software za 120 000 rabotni stancii i 2000 servera triabva da proizvedesh software za 1 rabotna stancia i 1 server i sled tova mojesh da gi izpolzvash da instalirash kolkoto si iskash rabotni stancii i serveri. Ako se napravi ot hora s opit (a takiva ima v BG) shte bqde po-stabilno/sigurno ot Windows. Te niama da ti iskat 120 000*150$ + 2000*???$ , zashtoto tova ne otnema chak tolkova mnogo vreme. Te triabva sqshto da znaiat i mogat da gi navqrjat v mreja. Ako horata s takiva znania sa prekaleno malko, to te mogat da se angajirat da obuchat drugi hora, koito sled tova da se zipolzvat za poddrqjka na mashinite. Taka shte sme svqrshili edno ot neshtata, koeto se iziskva ot nas za da vlezem v EU. Spored men ne e bez nachenie, sqshto i tova, che parite shte si ostanat v BG. Az ne sqm specialist po ikonomika, no tova ne e slojno za razbirane: ako horata imat poveche pari, shte imat poveche vqzmojnosti.

    Mogat da se kajat oshte mnogo neshta, no mislia, che napisah dostatqchno dqlqg komentar.
    Balgodaria za vnimanieto :).

  6. Лично моето мнение е, че докато няма закон с който да се задължи адмминистрацията да ползва решения с отворен код или базирани на отворени стандарти няма кой да го спазва. Да пише, че е задължително, но без законови основания според мене няма да стане :

    6.1.1. Националната рамка да бъде задължителна за всички нововъвеждани информационни системи в звената на изпълнителната власт.

    Друг е въпроса да се попита защо след като е задулжително, не се спазва и сега? Според някой медии започва „луда“ реклама на е-правителството. Ето сега е момента да се разбере какво е това чудо и защо след като ЕС ни задължава да имаме много неща, ние ги нямаме. За съжаление това трябва да го направи депутат. Простосмъртните граждани нямаме такива права, уви.

  7. Сред неизпълнените задачи са 16 законопроекта, които са забавени от парламента, и около 40 подзаконови нормативни актове от компетенцията на правителството.

    Toва изпълнение ли е?

  8. Абе Кунева каза точно обратното. А стига сте писали без да сте гледали. Каза, че не изоставаме.

  9. А ето и още една част – ама то било задължително вече:


    6.1. Настоящият документ да бъде неразделна част от Стратегията за
    електронно правителство на Република България, приета с Решение № 866 на
    Министерския съвет от 28 декември 2002 г. (приложение към т. 6 “Организация
    и управление”, раздел “Mетодология и стандарти” на Стратегията).

    6.1.1. Националната рамка да бъде задължителна за всички нововъвеждани
    информационни системи в звената на изпълнителната власт.

  10. Ето и за какво говори Богомил в края на постинга си:

    ТОШО НЕДЯЛКОВ
    …“Аз съм присъствал на конгрес в Мюнхен, на който CO на “Техникъл офис” на CUN, който в случая притежава правата на опън офис и стар офис, защото пак говорим за една компания – няма такива неща, безплатен обяд.

    Така СО на CUN направи прецентация на “Paur point”, който беше стар офис 70 и аз го попитах защо му се разместват картинките и той каза, че ползвал една версия, но всъщност трябвало друга. Ами аз може да искам да направя презентация и да не ми се разместват картинките. Нали разбирате за какво говорим?“…

  11. ДРЪжавниците не бива да се обиждат. За това дават затвор. Е, смятайте че съм казал неща за 200 години в пандиза. Всъщност пак ли ще гла(с/д)уваме ?

  12. Аз отскоро се занимавам с Евро-институциите, но знам,че препоръките са да се изпълняват преди да е влязла държавата в съюза. Тоест, това е задължително да се случи преди да влезем там, за да може да има съвместимост между нашите и техните органи.

    Това защо са отложили този проект е само във рамките на предположенията ми, но наистина някой изказвания в този документ са наистина абсурдни за хора във властта.

  13. Ами Бого, как да ти го кажа… не съм Очуден. Според мен цялата идея е била ясна може би от самото начало, но нали се сещаш че ако те го приемат този „съвет“, нямаше да са обосновани 120 000 Опрозорчени лиценза за работни станции и 2000 за сървъри (ДА 2000 СЪРЪВЪРНИ ЛИЦЕНЗА ЗА УИНДОУС). И сега ще е много лесно – еди-кой си е виновен, режем го през кръста защото е бил некомпетентен а ние с оставаме с оаканите гащи но на сухо. Щото както ти каза 12 000 лиценза по грубо 150$ и 2000 лиценза по МНОГО ПОВЕЧЕ… елементарна сметка че това би ремонтирало 2 ясли (що-годе).

    Още един коментар,…. ОПРАВИ СИ СТИЛА ЗА ЦИТАТ… НЕ СЕ ЧЕТЕ!

  14. Според мене това е препоръчителна мярка, а не е задължение. Макар, че те повечето неща , който идват от ЕС са ‘препоръчителни’ , после еврокомисаря пита „Абе, какво стана с това и това“ и нашите гледат гузно.

    Тази сутрин Миглена Кунева, каза че изоставаме с „action“ плана за присъединяване към ЕС. Хубаво определение е, само дето ние не можем да го изпълним за толкова време.

  15. Може с отворено писмо до Евро-институциите, поне резила да ни видят. Ние ще сме първата държава, която няма да влезе подготвена в ЕС, не само по тези критерии, а по много други.

  16. Ами освен да се свържеш с депутата си и да го накараш да зададе въпроса в парламентарен контрол точно за тази рамкова конвенция, но това отнема месеци.

Leave a Reply to Иван Cancel reply

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.