Кой и защо краде от Интернет и как да не го прави?

Много станаха случаите, когато дадена печатна или он-лайн медия краде материали с позоваване на автора като Интернет. Нека да видим двата последни случая, които разбуниха отново диалога за това има ли лице Интеренет или там всичко е безнаказано:

Kой ‘цапна’ снимката на женския пазар? – Случай 1

Нека да направим сравнението, ето снимка на екрана на новината на News.bg:

newsbg.png

и оригинала на Георги.
Дали успяхте да намерите съвпадението?

Опрадвания
Интересното, е че от News.bg излезли с аргумента, че никой не можел да докаже авторството на снимката и че в google images не пишело, че има някакви авторски права.
Искам да напомня, че по подразбиране всички снимки са със авторски права по нашето и чужди законодателства, а в Google това много добре си го пише, че всяка снимка, може да е обект на авторското право. Това, че не се познават законите не е причина за тяхното нарушаване.

peika.png

Разбира се, че всяка снимка е собственост на автора, освен, ако не се е отказал от правата си, което Георги не е направил, защото под снимката пише „All images copyrighted 2002-2007 by george ivanov“, което крадците много добре са видели. Мястото на този спор е в съда, ако ощетеният иска да си търси правата по законния ред. Аз бих го направил

Случай 2 – Паста с маслини

Сутринта на 1 февруари в „Стандарт“ се появява ето този материал:

стандарт
Хайде сега пак да видим оригинала, които се е появил доста по рано – тук

Дали има прилика? Естествено, не ставай смешен, би казал с гордост братовчеда Балки, но тук не става дума за гордост, а отново за права и за нарушаването им с презумцията, че в световната мрежа всичко е безплатно и свободно.

Ако потърсите, ще намерите още много примери и съдебни дела, дори и у нас за този феномен. Все още има водещи сайтове, които се позволяват нагло да крадат и съдържание и авторски материали, но справедливостта ще възтържествува и тук. Амин !

Още ..
Eто и още един случай и още един.

Как да не нарушаваме това?
Тъй като съм добричък, ще покажа на издателите в България ресурси, които могат да използват безплатно, стига да спазят лиценза им. Да има един специален лиценз, които позволява снимката да се използва безплатно и да се продава, само при условие, че се спомене автора й.

Този лиценз е част от богатата палитра на свободните лицензи на Creative Commons и предоставя легална възможност да визуализирате материала си с илюстрация или със снимка. Само, че този път не трябва да слагате Автор: Интернет, а името на автора на снимката.

Знам, че обяснявам като за малоумни, но по друг начин ще ме разберете ли?

Хайде сега да клинем на това линкче и да видим какви пейчици ще излязат.

За край на материала …
За чудесен завършек, пак от сайт на същата компания в която членува и news.bg се появяват често снимки със (c) Интернет:

topsport.png

Смешно е !

Влезте в общността на блога ми.
8269 човека го направиха от 2004 година досега! Запишете се и получавайте нови материали от време на време.
Аз мразя спама. Няма да получавате такъв от мен.

7 мнения за “Кой и защо краде от Интернет и как да не го прави?”

  1. Добре де Бого за всичко съм съгласен.

    Едно, две неща са от голямо значение обаче според мен за хората, които ще тръгнат да си защитават интересите.
    Колко ще трябва да се плати на адвокати… и дали наистина може да се докаже, че ти си оригиналния автор и тн….

    Аз примерно ако съм потърпевш може би ще си кажа следните неща:
    – пари за адвокати нямам много ама сигурно ще трябват
    – то аз като имам jpg само то … секи може да го има… мета се едитва лесно… как аджаба ще кажем че съм автора
    – колко ли пари ще се навътря ако загубя делото щот май май няма да стане

    Аз лично мисля, че ако хората знаят предварително отговорите на тези въпроси… поне приблизително, теоритично да има отговор ще си търси правата по-често.

    Поздрави ;)

  2. @Боян: Ами дай да направим нещо по въпроса. Дай да ги съдим.

  3. И със свободните лицензи – същата работа. Както е известно ресурсите в Уикипедия се разпространяват под лиценза за свободна документация и няма проблем да се използват безплатно, стига да се укаже източника и да се разпространяват под същия лиценз. Да, ама не – резултата е този:
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3:%D0%A1GFDL

  4. Като няма пари, ще се краде. Няма друг начин! News.bg нямат пари са свестни журналисти, какво остана за снимков материал да плащат.

  5. последното е взето от football365, които около половин час стояха с тази снимка на първа страница.

Leave a Reply

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.