Browsing category: Ich bin ein Пират

Струва ми се, че има няколко неща в Правилника на Народното събрание, които все още не дават онази прозрачност, която а) беше обещана от новите управляващи и б) пречи на работата на НПО или на гражданите да се информират за това какво се случва в Парламента.

Затова си поставих за цел да прокараме, няколко неща, започвайки стъпка по стъпка, като стъпка 0 е: Промяна в чл Чл. 61 на Правилника, а именно:

Как е сега

Чл. 61.  ал (3) : При гласуване чрез компютризираната система разпечатки от резултата се предоставят по искане на ръководството на парламентарна група.

Как да се промени

Чл. 61.  ал (3) : При гласуване чрез компютризираната система и при гласувания по член 56, алинея 2, точки 1, 3, 4, 5 разпечатки от резултата се публикуват в Интернет страницата на Народното събрание в срок от 24 часа, след гласуването.

Това вече се прави в Евро-парламента, прави се и на други места.

Аргументи Против

Това, разбира се може да се смята и като намеса в правото на анонимно гласуване на отделния народен представител.  Такова право в Парламента, разбира се, че няма. Може и да се тълкува и като намеса в гласуването на отделния народен представител. „Я да видим ти защо не си гласувал за мене …“, но разбира се може да стане и по други начини.

Аргументи За

Прозрачност на гласуванията. Всеки гражданин има правото да знае как е гласувал избраника му по определени въпроси, които го интересуват. Разбира се, няма правото, за момента, да му държи сметка защо е гласувал така :)

Как да помогнете?

Познавате ли някой депутат, който да го внесе? Вие депутат който да го внесете ли сте? За момента законодателна инициатива имат само депутатите и Министерски съвет. Знам, че 2-3 депутати редовно четат блога ми, но знам, че те никога не биха го вкарали в пленарна зала.

Затова с мъдростта на обществото и силата на социалната мрежа, ще се опитам да направя законодателна инициатива на обществото. Този законопроект е описан, както си му е реда в предложение и само чака някой да го внесе. Считам, че с обществен натиск, това може да се случи, защото ние имаме само една цел:

– РАЗПЕЧАТКИТЕ ОТ ГЛАСУВАНИЯТА НА ДЕПУТАТИТЕ – В ИНТЕРНЕТ.

Не за първи път влизам в сблъсък именно на тази тема. Преди година Комитата си говори, именно с Ина Килева, с което ние с Григор, ще си говорим утре.

Преди някои и друг месец, си говорихме с рапъра Енчев в предаването Челюсти по Дарик, пак по същата тема.

Утре, ще се срещнем и с Любо от група „ТЕ“. Един напълно безполезен разговор, ще проведем отново. Авторските права трябва първо да посрещат новите технологии и да се нагодят, второ да не бъдат толкова рестриктивни, трето да не забраняват личната употреба и свободното споделяне….

Още малко за правата
Както каза един приятел, преди секунди по jabber, то и робството е било законно някога, но сега не е. Хайде да променим нещата.

Когато авторските права били създадени, те имали за цел само да регулират правото на създателя да бъде припознат като такъв. По-късно те биват разширени дотам, че да покриват търговското копиране на творбите, както и да ограничават естествените права на отделните граждани и не-търговските организации.
Ние заявяваме, че това нарушение на баланса е довело до неприемливо развитие за цялото общество.

Икономическият и технологичен напредък е тласнал закона за авторските права напълно извън равновесие и го е довел дотам да предлага несправедливи предимства за неколцина големи пазарни играчи за сметка на потребителите, творците и обществото като цяло. Милиони класически песни, филми и книги биват държани като заложници в складовете на огромните медийни корпорации, недостатъчно желани за повторно разпространение от съответните целеви групи, а потенциално твърде доходоносни за разпространение.
Ние искаме да освободим нашето културно наследство и да ги направим достъпни за всички, преди времето да разложи целулоида на старите филмови ролки.

Законите за нематериалните неща са начин да се узаконява материална собственост над нематериални ценности. Идеите, знанието и информацията по природа са не-изключителни – в същността си не допускат да се придобиват изключителни права над тях и тяхната обща ценност лежи в присъщата им способност да бъдат споделяни и разпространявани.

Ние заявяваме, че авторските права се нуждаят от това да бъдат възстановени в своя първоначален вид.

Законите трябва да се променят, за да регулират само търговската употреба и копиране на защитени материали. Споделянето на копие или друг начин да разпространиш или използваш творби с нетърговска полза, не трябва никога да е незаконно, защото такава честна употреба облагодетелства цялото общество.
Ние искаме реформа в търговските авторски права. Основната цел на авторските права винаги е била да се намира справедлив баланс между противоположни търговски интереси. Днес този баланс е изгубен и се нуждае да бъде преоткрит.

Ние предлагаме намаляване на защитите за търговските авторски права, т.е. монополът да създаваш копия на една творба с търговска цел да бъде намален на 5 години от публикуване на творбата.

Правата да създаваш вторични/производни творби трябва да бъдат нагодени така, че да дават свобода на всички да ги произвеждат веднага. Всички изключения от това правило, например, преводи на книги или използване на защитени музикални партитури във филми, ще бъдат упоменати специално в законодателния акт.

Ние искаме да сътворим едни честни и балансирани закони за авторските права.
Всяко не-комерсиално събиране, използване, обработване и разпространение на култура трябва с предимство да се окуражава. Технологии, които ограничават законните права на потребителя да копира и използва информацията или културата, така наречените DRM (Дигитални Права за Ползване), трябва да бъдат забранени. Всеки продукт, който съдържа DRM трябва да има ясно обозначени указания на опаковката, за да информира купувача за това, особено в случаи, когато това води до очевидни щети за купувача.

Договорни съглашения, които имат за цел да възпрепятстват това законно разпространение на информация, трябва да бъдат обявени за недействителни и невалидни. Не-търговско разпространение на публикувана култура, информация или знание – с ясното изключение на личните данни – не трябва да се ограничава или наказва. Като логично последствие от това, ние искаме да отхвърлим данъците за чисти носители.

Ние искаме да създадем едно творческо общество.