Browsing tag: Да ви е.. мама..

Ето какво ми изпратиха днес. Не искам да коментирам, защото пак ще трябва да псувам. Вие си преценете.

Снощи са се опитали да ни разбият офиса. Добре, че вътре е имало човек и са се поуплашили.

Сещате ли се за онази реклама с китайчето, дето дядото се строил цял живот дом, а сега данка ДСК, помага това да стане по-бързо. Ех, ето ви една реална история.

Преди известно време попаднах на снимка в блога на Валери Дачев, в която се показваше как се замазват в основите на строежа на ново крило на Банка ДСК, останките на вековната „Сердика“*. Знам, че не ви пука и знам, че прасето и винцето сега са по-важни от някакви камъни, но аз продължавам да пиша.

Ето снимката, която съм заел от блога на Валери:

Да, това което виждате е крепостна стена на „Сердика“*. След като видях снимката, макар и доста късно, пратих жалба до архитекта на общината и до заместник-кмета по строителството с копие до банка ДСК, което лично си беше моя грешка, защото това не е в изцяло в ресора на горните.

Докато чакаме, обаче законния срок от 1 месец за отговор , останките вече ги няма. Почиват под тонове бетон. Aмин!

Думите са безсилни, законите също. Какво трябва да направи човек за да защити това, което историята му е оставила и което въпреки всичко, той не е успял да унищожи?

Думи

На думи сме силни, ето какво казва и Президента:

„Културно-историческото ни наследство е национален ресурс, който е невъзстановим. С всяка загуба на част от него ние губим и част от нашата идентичност, част от себе си.

Наш дълг като граждани и като общественици е да посочим проблемите в тази област и да предприемем стъпки за тяхното решаване. Това е наложително предвид необходимостта да съхраним за нашите деца и внуци родовата памет на народа ни.“

Закони

Нека да видим какво казва закона в този случай :

ЗАКОН за паметниците на културата и музеите

Чл.3: Паметник на културата е всяко недвижимо и движимо автентично материално свидетелство за човешко присъствие и дейност и за процесите в природата, което има научна и/или културна стойност и притежава обществена значимост.

Чл. 16. (1) Всички паметници на културата, открити при археологически разкопки, са собственост на държавата.

Чл. 20. (1) Всички собственици на паметници на културата са длъжни да ги поддържат в добро състояние и да уведомяват специализираните държавни и общински органи за повреди по тях или за действия спрямо тях, които нарушават закона.

Чл. 32.(2) Граждани, обществени и други организации, които са собственици или ползуват недвижими паметници на културата, осигуряват достъп за показването им по ред, установен от Министерството на културата.

Чл. 36. Повредите на паметниците на културата вследствие на нарушения по чл. 34, 35 и 35а на този закон се възстановяват за сметка на нарушителите.

Какво ще направя сега ли?

1. Сигнал до зам.министър Иван Токаджиев – в чийто ресор е дерекцията за паметниците на културата, с копие до Министъра на културата. (сигнала е изготвен и ще бъде внесен до края на седмицата)

2. Сигнал до софйска прокуратурата за нарушения по закона за Паметниците на културата.

 

Доколкото Валери ми спомена, че доста от сградите, които са ‘вдълбали’ в себе си, части от Сердика, масово нарушават Чл. 32.(2) от горния закон, ще ги почнем и тях. Само да напомня, че ако някой ви забрани да посетите част от „Сердика“, както правят например от ОББ, които са наблизо, те могат да бъдат глобени до 5000 лв по същия този закон.

Правата са за да се защитават.

Все пак …

Все пак на съседния ъгъл до „Гьоте“, се спряха изкопните работи, защото се попадна на същия проблем.

Речник

*“Сердика“ не е хотел, не е и сладкарница. Знаете ли какво е „Сердика“

Такава е цената за държавния ни апарат. На тези цени бяха спечелени търговете за доставка на шкафове и Windows за държавната администрация. Ако се чудите кои ще плаща за тези пределно високи цени, да знаете, че това сте вие, да и ти които сега четеш това. Това е абсурдно. Срам ме е, че ме управляват такива хора.

Нека да видим, дали ще приемат цените. Айде на бас, че да.

Абе не може да минавате със 80, че и нагоре през локвите до пешеходната пътека, мама ви проста. Ако някой ден се събудите и сте с кирка в капака или са ви нарязани гумите, да знаете че съм аз. Ще си купя пушка с боя или ще се запася с камъни и ша ви еба мамата, прости шофьори.

По идея на Димитър Василев, ще си взема въздушен пистолет – автоматик.

Отдавна исках да напиша този материал, който все отлагах поради някаква причина. Днес, обаче попаднах на тази новина, която е в основата на твърдението ми, че използвайки операционна система, която нито знаеш какво прави, нито знаеш как го прави, даваш управлението на държавата и всички структури за сигурност на една компания, а именно Майкрософт.

„Microsoft се извиняват за това, че извършиха насила ъпдейтване на своите операционни системи Windows Vista и XP, без знанието на потребителя.„, се чете във комюнике публикувано от компанията днес.

Примерченце
Какво се случва всъщност? Ето един пример:

Вие сте фирма, която се занимава със продажба на услуги и тъкмо сте в момент на важно откритие, което ще превърне услугите ви в много търсени. Чудесно! Разбира се, че използвате компютри, няма да ви казвам, че вие използвате Уиндоус, защото това ще бъде отговора као ви попитам.

Какво ще стане, ако в момента, в който излезете на пазара, виждате, че вече има такава услуга и то точно с вашите параметри? Кой може да знае информацията от компютъра ви? На каква снова се доверявате на нещо, което сте си купили и идея си нямате какво прави ?

Примерче 2
Вие сте поделение на Министерството на отбраната. Да речем на подчинение на РУ на ГЩ – от онези с черните костюми и очилата. Няма да ви питам каква операционна система използвате. Какво би станали, ако цялата ви инфраструктура в един момент спира да работи?

Примерче 3
Вие сте НСБОП – да пак онези с черните неща. Е, какво би станало, ако цялата ви база данни спре да работи?

Защо?
От години е ясно, че операционната система на Майкрософт е като черна кутия. На нея сте поставили всичко, което познавате, но всъщност не знаете какво има в нея и как точно работи. Ако в един чудесен момент, тя започне сама да си променя възможностите, както се случва в момента, позовавайки се на горната новина, какво се получава?

Какво би станало, ако всички документи, които пишете мистериозно изчезнат, поради факта, че тази черна кутия, започне да ги унищожава, а според лиценза й, производителя не носи отговорност, а и да носи какво толкова, като цялата ни държавна администрация работи с нея.

Продай нещо на някого и го дръж като заложник – чудесна тактика. Имайки предвид че 80% от държавните структури са с Windows, какво би станало, ако той спре да работи, поради това, че сам се е сдобил с нова версия на определен файл?

Доверили сте се на нещо, което незнаете как работи и незнаете от какво е съставено. Имате една черна кутия и върху нея градите всичко. А тя в един момент ше експлодира. 5 милиона потребителя ползващи Skype, вече усетиха какво значи, да разчиташ на черната кутия и на възможността й да се обновява. Чудесно ! Браво ! Ураааа ! А ако държавата да спре да работи, ама наистина сре да работи. Да нямаме държавна адмнистрация, полиция, армия, електричество?

Държавата плаща с години милиони левове, само за да е зависима от частни интереси? Докога няма да имаме сигурността, че живеем в държава, която поне малко мисли за сигурността си и то сама.

Организация на малцинствата за отбрана от насилие (ОМОН) е новото гражданско формирование, което ще пази ромите от посегателство. То ще бъде регистрирано до дни в Пазарджик, съобщи областният лидер на ”Евророма” Борислав Даскалов.

До момента в гражданското движение са се записали около 50 роми от Пазарджик, Пещера, Септември, Велинград и Панагюрище. ОМОН се създава в отговор на отрядите на Боян Расате, каза още Даскалов и ще бъде финансирана от богатите ромски родове. В организацията ще членуват предимно спортисти, които ще бъдат обучавани в бойни изкуства за отбрана. Униформата ще включва черна кърпа на главата, с бял надпис ”ОМОН” и ще прилича на тази на американските командоси. Тя ще бъде показана след регистрацията на гражданското движение, каза още Даскалов, който е поканен да го оглави. Информацията е на Дарик радио.

Абе, къде са ни червените барети?

Към днешна дата така би звучала поговорката „който дава парите, той поръчва музиката“. Да, ама тук става дума за даване на пари на държавата и определяне на политика на суверенна държава от една комерсиална структура. За какво става сума.
Според неофициален източник, пожелал анонимност, ТС на БИС въпреки несъгласието в ТК57 е ПОДКРЕПИЛ СЪС ЗАБЕЛЕЖКИ DIS 29500 на Майкрософт. .

Какви са тези сложни неща и защо това е в нарушение на всички човешки норми и се показва продажността на държавата и на институциите? Нека да започна от началото на проблема:

Началото
На 1 май 2005 година версия 1.0 на OpenDocument спецификациите бяха одобрени от OASIS за стандарт за XML-базирани отворени файлови формати за офис приложения. Стандартът е публикуван и публично достъпен в обем от около 700 страници. Международната организация по стандартите също одобри въпросното предложение и той вече е международен стандарт под номер ISO/IEC 26300:2006.

На 1 февруари 2007 OASIS публикува и версия 1.1 на спецификациите. Всички привърженици на отворените формати по света се поздравиха с добре свършената работа и ликуваха. OpenDocument Format (ODF) беше признат за световен индустриален стандарт.

Microsoft обаче (както винаги) отново са над такива неща като стандартите – те харесват само своите собствени – в момента в ход е ускорена процедура за превръщането на спецификациите на Microsoft за Office Open XML файлови формати или OOXML (наричани още MS-OOXML) в международен стандарт ISO/IEC 29500.

Обемът на спецификациите е над 6000 страници!! И злоупотребява сериозно с понятията open и standard. Самата идея за съществуването на два алтернативни стандарта за едно и също нещо си е своеобразно напукване на идеята за стандарт. Но едва ли някой е изненадан, че този на Microsoft е създаден в дълбоки релации с типичното MS обкръжение.

Докато ODF е създаден с идеята за глобална съвместимост между приложенията и тотална платформена независимост, както и независимост от конкретен доставчик или разработчик и върху тях няма претенции за запазена интелектуална собственост от авторите му, то дефинициите на OOXML изискват поведение и съобразяване с функционалности, които само офис приложенията на Microsoft могат да предоставят.

Процедурата
За да може да мине като стандарт нещо, то трябва да премине през гласуване на национални комитети в доста страни, които имат определящ глас. За да се приеме, националните комитети гласували „За“ предложението, трябва да бъдат мнозинство. България също има решаваща роля в това гласуване, като оторизиран орган и нейният глас се брой.

Какво става у нас
Към БДС – български държавен стандарт, има комисии, наречени ТК, които са съставени от специалисти по дадени въпроси. ТК 57, е комисията, която отговаря за информационните технолоии и трябва да се произнесе за този стандарт. Въпреки наглите опити на ДАИТС (който е представител на държавата) и на лобиранията на Майкрософт, комисията отказва да вземе становище, поради ред причини, а именно, че:

1. Вече има същестуващ стандарт ISO26300 наречен Open Document Format (ODF): наличието на втори стандарт ще създаде разходи, объркване и несигурност за гражданите, бизнеса и в административния сектор;
2. Не съществува реална имплементация на OOXML доказваща надеждността на спецификацията: в Microsoft Office 2007 се използва специална версия на OOXML, но не могат да се създават файлове с формат спазващ OOXML спецификацията;
3. Спецификацията е непълна. Например липсва информация как да се приложи autoSpaceLikeWord951 и useWord97LineBreakRules2
4. Повече от 10% от примерите в предложената спецификация не могат да бъдат ретифицирани като стандартен XML;
5. Не е гарантирано, че всеки може да напише софтуер, имплементиращ частично или пълно OOXML спецификацията, без да бъде подведен под отговорност за нарушаване на патенти или неплатени лицензионни такси от Microsoft;
6. Предложената спецификация противоречи на други ISO стандарти. Например ISO 8601 (Представяне на дати и часове), ISO 639 (Представяне на имена и езици) и ISO/IEC 10118-3 (Криптографски хеш фунцкии);
7. Съществува дефект във файловия формат за електронни таблици, който не позволява въвеждане на дати преди 1900-та година: тези дефекти касаят както OOXML спецификацията, така и следните версии на Microsoft Excel 2000, XP, 2003 и 2007.
8. Предложената спецификация не е създадена вземайки под внимание опита и експертната оценка на всички заинтересувани страни (като например производители, търговци, потрбители и контролни органи), а самостоятелно от Microsoft.

Какво стана всъщност
Освен тези причини, всяка от страните е дала доводи „За“ и „Против“. За да се вземе решение обаче, трябва да има мнозинство, до което не се е стигнало и комисията не е взела решение. От своя страна въпреки изискването и правилника на БДС, стандартизационната ни институция, явно не без помощта на Майкрософт и нейното държавно протеже ДАИТС в лицето на Пламен Вачков, отново предрешиха всякакви опити за нормална комуникация и на вземане на решения според правилата в държавата. Когато самите държавни институции не спазват правилата си, как се очаква тя да работи.

България отново доказа, че си дава и дупето за пари и че остава на една фирма да определя бъдещето й и то в разрез и със правилата на държавата и най-вече със европейските норми за които се борихме дълги години да станем част.

ТС на БИС въпреки несъгласието в ТК57 е ПОДКРЕПИЛ СЪС ЗАБЕЛЕЖКИ DIS 29500 на Майкрософт.

Добрите новини са все пак, че гласуването не е минало в САЩ, а вероятно и в няколко други страни. На нас ни остава да се надяваме, че отново другите държави пак ще измият срама от лицето и гъзовете на нашите държавни институции. Амин. Време е да назначаваме къдърни хора за да ни управляват.

Oще информация:
Даитс ще дава пари на фалираща фирма
Подробна техническа информация, за това какви са проблемите и неточностите в OXML, който обхваща предложението DIS 29500