Пак за комерсиално/не комерсиално използване

Като затънахме в зоната на здрача на лицензите, пак да отворя темата за комерсиалното използване.

В Creative Commonns има специална клауза, която ако е избрана, автора на съдържанието, дава правото на всеки да го използва, но ако не печели от него.

Тоест, можеш да вземаш съдържание от мене, но ако не печелиш от него – пряко или косвено.

Казус ли е или не е?
В блогосферата на Икономедия се събират блогове от различни автори с цел популяризирането им, но и с цел печалба от това съдържание, което си личи по явната позиция на Google, която всеки рекламодател, може да посочи че желае, така и от многото банери, излизащи в сайта, чиято цена не е никак малка.

Танто за танто е сигурно – Икономедия рекламира блоговете, а те се отплащат. Ех, идилия нали. Само и ако лиценза на съдържанието позволява това.

Направих си експеримент и реших да видя, колко от блоговете са с лицензи позволяващи съдържанието им да бъде използвано с комерсиална цел, тоест това което Икономедия прави.

Взех първите няколко и после няколко случайни:

C I N E A S T E - Може
Decocentric - Не може
ENEArt (не ми се отваря)
GreenTech-BG - Може
Gregory - Може
Image.bg - Не може (няма посочено, следователно е със всички права запазени)
LeeNeeAnn - не може
Lotlorien - не може
Pippilota Mentolka - не може
Sebastianz55 - може
TableHopper - не може
The Biz Day - не може (няма посочен)
WhAT Association - може
supata.cc - не може (няма посочен)

http://georgievi.com/blog/ може
http://dzver.com/blog/ не може
http://smiling.webreality.org/blog/ не може (няма посочен)
http://silvermountain.wordpress.com/ не може
http://interactive-share.com/ не може
http://svetlaen.blogspot.com/ може
http://yunuz.projectoria.org/ не може

Изключения
И все пак кой крив и кой прав не мога да знам. Лицензът позволява авторите и издателите да го предоговарят и да сключат споразумение само за този сайт, но дали е направено или Икономедия изкарва пари на гърба блогърите?

Вие как мислите?

Влезте в общността на блога ми.
8269 човека го направиха от 2004 година досега! Запишете се и получавайте нови материали от време на време.
Аз мразя спама. Няма да получавате такъв от мен.

7 мнения за “Пак за комерсиално/не комерсиално използване”

  1. Бого,
    при нас (LeeNeeAnn) е същата ситуация, описана от Ирина с нейния блог. Или казано накратко – Икономедия имат изричното ни съгласие да ни „листват“ при тях.

  2. Когато ме включваха в Блогосфера ме попитаха и аз бях благодарен, защото срещу показването на съдържанието ми в комерсиален сайт получих доста много посетители. Така че по принцип не може, но в случая може по взаимно съгласие.

    Виж, аналогични сайтове като форума на Калдата (където постовете ни се появяват автоматично, сякаш ние сами сме ги публикували там), не са ми искали разрешение и нарушават грубо договора за ползване http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ non-commercial share-alike. Копират съдържанието, оставят го за вечни времена в техния форум и отдолу поставят copyright – kaldata.

  3. О, Бого, заяждане си е и няма как да го приема иначе :) Аз задавам въпроси около твоя лиценз, а ти ми го връщаш :)

    За протокола: всеки който е добавен в Блогосфера е питан дали иска или не иска да бъде добавен. Ако някой е пропуснат да бъде питан, то е най-верояно защото лицензът му позволява да бъде добавен.

    Добавяли сме и хора които са примерно под CC-BY, но те се обаждат и казват че не искат. От тогава не сме добавяли никой, без да говорим преди това с него.

    Нещо повече, добавяме и хора, които имат „Всички права запазени“.

  4. Моят лиценз също забранява комерсиална употреба. Обаче от Икономедия се свързаха с мен с питане дали могат да ме включат като задължително упоменаха, че макар и в момента да няма банери, скоро ще има. Помислих и се съгласих.

    Не ми се вярва да са погазили лицензите и спрямо другите!

Leave a Reply

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.