Гледайки коментарите след тази новина, се чудя, що за хора сме. Ще сложа и screenshot за да не ги махнат, макар, че се съмнявам.
Browsing category: Мишмаш
Петиция, но със цел: Градски транспорт и през нощта
За какво е петицията
Крайно време е в София да има нощен транспорт. Всички искаме да можем да се прибираме по всяко време на денонощието с градски транспорт.
Предложението, което отправяме е следното:
– Да се въведе схема на движение на градския транспорт в София в часовете след приключване на нормалния (към момента) график;
– Да се обхванат всички зони на столицата, най-вече достъпа до отдалечени квартали и до точките на интерес – (център, гара, автогара, аерогара);
– Да се предложи подходяща ценова рамка за нощните превозни маршрути, както и компенсация на служителите на градския транспорт, обслужващи тези линии;
Какво ще помогне това?
– Бърз и евтин транспорт в Столицата през нощта;
– Още една крачка към превръщането на София в модерен европейски център;
– Осигуряване на достъп до летището и гарата на всички гости на София през цялото денонощие.
– Насърчаване младите хора да гледат на обществения транспорт като на приемлива възможност в живота;
– Допълнителни средства в бюджета на ‘Столична компания за градски транспорт’, които да може да реинвестира в подобряване на обслужването и на автомобилния парк.
Ако и вие искате това да се случи, най-малкото можете да подпишете петицията.
Цензура в Интернет ли?
Нели ме изпревари и публикува поредната дивотия, която искат да направят в онова нещо, което никой не знае какво прави – ЕП. В тази връзка ето и малко повече информация.
Не се учудвам, че именно социалистите са го предложили. Преди няколко дни бях на висш форум на една наша партия – ПД Социалдемократи, където бях поканен като гост и да произнеса приветствие до делегатите. Имаше всякакви мнения и идеи преди моето изказване, но, по-интересното беше едно изявление на зам.председател на КНСБ, който индиректно каза, че Интернет е място за промиване на мозъците на младите с нео-либерални идеи.
Според същия господин Димитров, навсякъде в Интернет има информация за това, колко е хубав плоския данък или пък друга информация, която не отговаря на тяхното разбиране за хубаво, но никъде не се споменавало за обратната теза.
Аз го апострофирах, разбира се. Мнението, че едно нещо го има в Интернет, а друго го няма е най-малкото непознаване на средата. Докато в една медия някой може да реши, кое да се излъчи и кое не, от друга страна в една свободна мрежа като Интернет, може да се намери всичко, и най-вече може да се публикува всичко и твърдението, че Интернет едностранчиво предлага една или друга теория е меко казано абсурдна.
Друг е въпроса в непознаването на нещата от страна на тези, които са си поставили задачата да ни управляват. Не, не говоря само за тази партия, а по принцип.
Грешките на мислещите по стар начин се показват фрапантно и будят насмешка, но зад тази ирония се крие нещо много по плашещо, което води до ограничаване, както и в случая на това решение за което говори и Нели.
Аман от невежи хора, имащи власт.
Тук, можете да прочетете основните моменти, които засегнах в речта си пред социалдемократите. г-н Димитров ни даде чудесен пример, как хората вярват безрезервно на неща, които не познават.
Hup Holland
4:1 даааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа !
Уникални снимки на фенове
Докато бях в Амстердам, случайно вечерях в Sport Cafe, където имаше много фенове и на двата отбора (Швейцария и Турция). Естествено, че турците бяха по доволни от резултата и го показаха по най-добрия начин :)
Ден 0 в Холандия
Амстердам
След малко отивам към летището да хвана полета за Амстердам по пътя ми към Хага. Ха да видим, дали ще се оправя да стигна на място, разчитайки само на GPS-a на Нокията си.
Борбата срещу Директивата 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета влезе в годишния доклад на националния омбудсман на България.
Народното събрание обсъди годишния доклад на омбудсмана на Република България за 2007 г. Гласуването на документа ще е днес. Депутати от всички парламентарни групи направиха изказвания по направените от омбудсмана изводи и препоръки, като потвърдиха, че той акцентира върху проблеми, на които трябва да продължи да се търси решение.
Фактът, че този доклад се обсъжда втори ден, ясно показва, че документът поставя поредица от особено остри, наболели и актуални въпроси на всекидневието на обществото, подчерта председателят на Народното събрание Георги Пирински. Ние сме длъжни като парламент именно така да възприемем доклада и да реагираме с функциите си на законодателна власт и на парламентарен контрол по обсъжданите въпроси, допълни председателят на българския парламент. Той пожела на омбудсмана и на неговия екип да бъдат все така остро актуални и да привличат вниманието на обществото и на институциите към проблемите, които гражданите поставят.
Омбудсманът Гиньо Ганев определи дискусията по доклада като жива и благодатна и изрази очакването, че взискателността към институцията на омбудсмана ще стане още по голяма. Ще продължа да изпълнявам своята задача и да защитавам интереса на гражданите, заяви Гиньо Ганев. Той подчерта, че Европейският съюз не е съюз на държави или на нации, не е съюз на общини, а съюз на гражданите и на върха на ценностната му система стоят правата на човека и на всеки индивид.
Отбелязана беше и много важната роля на Националния омбудсман по отношение на проблема с Наредба № 40 на МВР и ДАИТС, която позволява задържане на информация от електронните комуникации на гражданите по всяко време, независимо дали има данни за престъпление или не.
Тази наредба транспонира в нашето законодателство Директива 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за запазване на данни, създадени или обработени, във връзка с предоставянето на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи и за изменение на Директива 2002/58/EО
След сезирането на Омбудсмана от страна на Гражданска инициатива „Електронна граница” и други организации , г-н Гиньо Ганев не само, че подкрепи гражданския протест срещу Наредба № 40, но и активно се включи в този дебат. Проведен беше и широк граждански форум на тема „Права и сигурност – новите рискове”. Освен това се предвиждат серия от законодателни промени с цел предотвратяването на нарушаването на човешките права и свободата в Интернет.