Browsing category: Мишмаш

Преди време бях писал, че не искам мое съдържание да се появява в блогосферата поради факта, че рекламират продукти на Майкрософт.

Още тогава с Каладан спорихме по въпроса ‘кой крив кой прав, кой на булката брат’. Аз бях убеден, че съм прав, както и той и така и не се стигна до някакво разбирателство.

Днес Пейо (ама не Итър Пейо), отново ме подхвана и се оказа, че наистина аз съм в грешка. Понеже налагам дискриминативни правила на свободния лиценз, които съм си избрал и го ограничавам повече от това, което мога.

Така е в грешка съм и се поправям. Пейо се надявам да напише повече за казуса, а аз вече имам нов лиценз на сайта, които вече е съвсем легален и ще следя за неговото изпълнение стриктно :)

Тоест:
Цялото съдържание публикувано до 28 май 2008 година, може да бъде използвано при условията на CC-BY-SA.

От тази дата нататък имате право да ползвате съдържанието от този блог при условията посочени в долната част на сайта, при условие, че не ползвате съдържанието за популяризиране/рекламиране/представяне/показване на продукти, услуги и идеи на Microsoft Corp и техни партньори в България.

Малко предистория. Преди няколко месеца от ’24 часа’ вземат снимка за първата си страница от гоолемия каталог наречен Интернет. Публикуват я, защото много ги кефи и забравят случая, докато автора на снимката не им се обажда, за да им каже, че всъщност снимката е негова и не могат да я използват, без да са спазили определените от него права.

На ’24 часа’ им е през оная работа за автора и го показват с отношението си. Тогава единствения избор е съдебната зала, което и автора прави.

Вчера под натиска на закона крадците си признават, че всъщност са взели снимката и не е трябвало така и са готово да направят онова, което би трябвало да направят когато я вземат.

От това дело ставя ясно, че всеки може да търси правата си по съдебен път и не е нужно да се толерират сайтове като News.bg, които крадат на поразия, както и други подобни, описани тук.

Авторите имат права, а автор Интернет, просто няма, защото всичко в световната мрежа е на някой, па макар и да има възможност този някой да използва по свободен лиценз за произведенията си и да се лиши от част от правата си, за благото на останалите потребители..

Права
Как всъщност стои въпроса с правата. В момента в който направите някакво цифрово произведение, то става ваша собственост, освен, ако не сте подписали договор с някого да правите това за него, например за компанията за която работите. Дори тогава има възможност за прехвърляне на част от правата, но това са вече подробности, а целта на този материал е да се плъзга по повърхността на проблема, а не да задълбава.

С публикуването на такова съдържание, вие можете да определите как да се използва то. Ако не определите нищо, то това по подразбиране е с пълни авторски права, по силата на законодателството. Ако искате да се откажете от някои от правата си, можете да изберете и друг лиценз.

Отказването от правата става по много причини, част от които са чисто технически, например за да не се налага всеки път, някой който иска да ползва произведение да ви пита всеки път: „мога ли да взема тази снимка“.

Част от причините могат да бъдат и идеологически – доста от творците публикуват съдържание под така, наречения PD, което е равносилно на отказване от всички права, което е достойно за уважение.

Можете да се откажете от друга част от правата си и да кажете, че всеки може да използва това, което сте създали, но само в случай, че ви посочи като автор и не използва произведението за да печели от него.

Много може да се говори по тази тема, но в момента в който намерите такова престъпление, е добре да предприемете мерки. Бъдете сигурни, че правото е на ваша страна, както и първото дело го доказа.

Дано да има и второ и трето, за да се разбере, че автор: (c) Интернет е подсъдимо.

Нели, ето тук дава извадка от последното им решение:

„В днешния OJ има решение на Съда по преюдициално запитване – какво значи “вързано”, в случая вързано теле. По смисълa на директивата за вързаните телета.

Ето и заключението на Cъда на ЕО:

По смисъла на Директива 91/629/ЕИО относно определяне на минималните стандарти за защита на телетата, в редакцията й след изменението с Решение 97/182/ЕО, дадено теле е вързано, когато е държано на връзка, независимо от естеството и дължината на тази връзка, както и от причините, поради които животното е вързано.„

Като друг важен проблем се отчита и намесата на полицията в свободата на разпространение на информация по Интернет. През юли полицията на няколко пъти е привиквала блогъри заради информация, която са публикували на личните си интернет страници във връзка с предстоящи протести, се споменава в доклада на Българския Хелзински комитет, публикуван днес.

Аз знам за един, нима има още?

Днес ще бъда гост в най-новата и иновативна медия RE:TV в предаването на Иван Бедров към 20.30 часа, ще си говорим за блогове, свободи и други неща. Можете да гледате директно от сайта на телевизията – http://retv.bg

window.crypto предлага начин да се работи със възможностите на Мозила браузърите за сигурността. В долния пример, ще покажа, как може да се подпише низ с избран от вас сертификат, който трябва да имате предварително.


<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html><head> 
<script language="javascript">

function errorHandler(id)
{
 var out = document.getElementById('output');
 
 if (id == 'error:userCancel') 
{
  out.innerHTML = 'This task is canceled by user';
}
else if (id =='error:internalError')
{
  out.innerHTML = 'Internal Error: Please edit your trust setting for this signature';
}
else
{
out.innerHTML = id;
}

}

function SignText()
{
 
 var late = window.crypto.signText('lele majko cigra migra taktika',"ask");
 errorHandler(late);
}

</script>
</head>
<body>
<a href="#" onclick="SignText();">Start Signing :)</a>
<div id="output" style="padding:5px;margin:5px"></div>
</body>
</html>


С малко желание, можете да работите с smart-карти с javascripta на браузера си, но това в следващ материал.