Дали човешките права са важни? Как мина дискусията

Както знаете, вчера беше проведена полезна дискусия относно нарушаването на човешките права от страна на НАредба 40 и на други нормативни актове. Целта на дискусията не беше да се спрем само на конкретния акт на МВР и ДАИТС, но да се подложи на дебат къде минава тънката граница между свободата и сигурността.

Първи започна Гиньо Ганев, като с няколко думи представи същността на проблема и с познатото си начин на убедително говорене зададе праявилния тон на дискусията.

След него говори Иво Марков, който беше от организаторите на форума и внесе с нас миналата седмица сезирането на Омбудсмана.

Аз поех щафетата и в 15 минути успях да говоря за всички аспекти на проблема с малка презентация, която можете да намерите в края на този материал. Спрях се на човешките права, на довериетето към Държавата и към институциите, на страховете на всички и на разбирането ни, че за да имаме свобода, наистина трябва да имаме сигурност, но нито това е начина, нито това е принципа. Повечето неща са вътре в презентацията.

След мене започнаха да говорят един по един всеки, които искаше думата и които успя да се включи във дискусията за определеното й време от 2 часа и 15 минути. Ето някой от акцентите.:

Николай Камов – народен представител – Говори за въпроса, който зададе към Румен Петков от трибуната на Парламента, относно наредбата и за отговора, които ‘получи’. Сложих го в кавички, защото е доста смешен и неориентиран.

След него говори представител на ДАИТС, който показа тяхната гледна точка на изпълнител, но не и на мислител на тази наредба. Последваха редовните оправдания за задълженията, за Директивите, за мишките…

След това говори Румен Дечев от Съюз за стопанска инициатива, който направи наистина добър преглед на проблема от тяхна гледна точка и умело балансираше между правната и икономическата гледна точка върху проблема.Той ясно показа, че проблема не е основно технически, а повече политически , социален и юридически, с което аз съм напълно съгласен, понеже дискусията беше за ограничаване на свободата.

След това микрофона взе Димитър Стоянов – наш евро-депутат, който е бил наблюдател по време на приемането на тази директива и изнесе интересни факти за начина на гласуване на това решение и за това как политическите принципи се обръщат на 180 градуса. „Трябва да се борим срещу Тероризма, а не срещу електронните писма на терористите“, тоест да лекуваме болестта, а не симптомите.

Адвокат Груйкин, се спря на юридическата обосновка на проблема и извади ясни противоречия между наредбата и основни документи, които са основополагащи за начина на живот , които имаме. Направи и  сравнения между нашото и европейското правои потвърди всички правни аргументи, които имахме срешу наредбата и даде поле за добавяне на нови.

След него говори Минчо Спасов, народен представител  и председател на комисия по сигурност в Парламента. Той сподели информация от наскоро приключилата му визита в САЩ и разговора с зам.прокурора на задокеанската държава – Алис Фишер, която е споделила, че САЩ всъщност са ‘сърдити’ на Европа, че са приели такъв акт за задържане на данни и това със сигурност не е изизкване на тяхната страна, нито натиск.  От него имаме и поет анагажимент за по-нататъшна законодателна работа.

Адвокат Кашъмов от ПДИ, кажа, че днес те ще внесат тяхната правна обосновка за невалидност на тази наредба във ВАС. Но мое лично мнение е, че проблема не е само правен и работата само в една насока би само попречило на целия процес, но е чудесно, че сая направили доста неща, което е и тяхната работа.

След него говори Невен Дилков от СЕК, като представи гледната точка на доставчиците на Интернет. Позицията му беше ясна и чиста и сподели за техните идеи, за това как може да се развие тази наредба, че реално да върши работа в законовия периметър. Той се спря и на това как до сега се работи по такива проблеми и даде няколко примера, показвайки, че ние нямаме нужда от  специални нови наредби.

След това думата взе полковник доцент Богданов от Военната акадения, специалност Нац. сигурност. Той сподели, че акаденията всеки ден прави такива дискусии докато обучава хората. Няма сигурност без свобода и свобода без сигурност, каза още той. Въпроса е къде да минава границата.

След него говори Екатерина Бончева от комисията по досиетата и изнесе страшно интересни факти за това какво се е случвало в Държавна Сигурност преди време и колко приличат събитията, които се случват сега, на онова време и на секретните разработки от тип „Вихрен“, „Пирин“ и „Родопи“. На мене ми хрумна, че сега може да го кръстим „Рила“, защото технологиите са напреднали толкова, че досиетата ще се популват сами, без нужда от агенти. Нали имаме Интернет.

След нея говори г-н Генов, съветник на Румен Петков, които запулни времето си с общи приказки и каза, че те все още се обучават на тематиката ?!?

До края имаше и още изказвания в плоскостта на защитата на правата. Хубавото е че имаше и доста неизказани мнения, което е предпоставка за това да има и друга дискусия, която да даде резултат. Скоро, до 2-3 дни ще има конкретни мерки. Вече имаме покана за започване на законопроект, които да се занимава с тези проблеми, а и проверките на Омбудсмана тепърва започват.

Трябва да се действа, а не да се мълчи. Аз искам да кажа, едно огромно благдаря на всички, които дойдоха. Имаше около 70 присъстващи (без медиите) и за мен задачата за осъзнаване на проблема, вече е решена. Сега следват другите задачи.

Има пълен аудио-запис на цялата дискусия, които ще публикуваме скоро.

Ако тематиката не ви е безразлична или искате да работим заедно с вас по такива проблеми или искате да станете наш представител във вашия град – станете член на „Електронна граница“ и нека да работим заедно.

Файлове:

Ето презентацията, в която горе долу се показват аспектите на проблема. 

Покана за дискусия

През януари, тази година бе приета Наредба Nо 40 на МВР и ДАИТС за задържане на данни от електронните комуникации на гражданите. Наредбата урежда въпроси, засягащи широк кръг обществени групи – на практика всички граждани и фирми, използващи съвременните електронни средства за общуване.

Считайки, че с текстове на Наредбата се засягат основни човешки права и свободи, от името на представляваните от нас организации се обърнахме към омбудсмана на Република България с молба да разгледа въпроса.

В съответствие със своите правомощия омбудсманът вече е започнал своята проверка на текстовете на Наредбата.

Водени от желанието си да подпомогнем всестранното изясняване на поставения пред омбудсмана въпрос, бихме желали да Ви поканим да участвате в обществена дискусия на тема „ПРАВА И СИГУРНОСТ – НОВИТЕ РИСКОВЕ”.

Тя ще се проведе в присъствието и с активното участие на омбудсмана на Република България. Целта е да се съберат мненията на широк кръг граждани, делови среди, неправителствени организации, експерти и институции и по този начин обективно и всестранно да се оцени общественият ефект от приемането на Наредбата.

Дискусията ще се проведе на 19 март 2008 г. (сряда) от 12:00 часа в Национален пресклуб БТА, бул. „Цариградско шосе” 49.

Елате, ще има участници от всички страни на проблема и там е мястото всеки да си каже мнението. Нека да не мълчим да да кажем какво ни притеснява.

За повече информация: 0897 615128

Един месец от протестите срещу наредбата

Ето, че мина един месец и малко от протеста срещу наредбата на МВР и ДАИТС, станала по известна като наредбата за ‘подслушване на Интернет’. Много впечатления събрах и много реакции. Този протест, макар и малоброен освободи куп реакции от пресата, от телевизии, радиа и над 4000 сайта в мрежата.

Имахме участие в ток-шоута, сутрешни блокове, срещи с народни представители, адвокати, специалисти, Омбудсмана и много експерти.

Проблема е сериозен и се простира отвъд нарушенията в наредба 40. Въпроса е доколко трябва да се ограничат правата на гражданите в името на сигурността им и какво трябва да жертваме за да можем да сме сигурни, че живеем сигурно.

Разбира се, това има много фактори и когато обществото е уплашено е готово да даде всичко само и само да не се повтори това, което се е случило или да се предотврати.

Пример ли? След трагедията във влака, от БДЖ прокараха наредба за събиране на имената на пътниците и дадоха права на персонала по гарите да пребърква багажа с цел да не се носят спиртни напитки. В общото мислене за трагедия и паника, това се прие безропотно от обществото, а както всички знаем тази мярка е повече от глупава.

Едностранчивото оповестяване на новините също е проблем, когато обществото не разбира проблема е много лесно да се манипулира.

Пример ли? МВР казва – с помощта на skype заловихме този педофил и този наркобос, вижте колко хубаво е да събираме данните. И стадото потегля след „водачите си“.

Нивата

Друг голям проблем в България е, че всеки иска да копае сам в нивата. Към момента на протеста никой не беше чувал за наредбата и никои не беше осъзнавал проблемите, които тя носи. След като се разшумя, много ‘организации’ се хванаха с нея и започнаха да ‘работят’ във своята си насока и разбирайки или не разбирайки те продължават да копаят и вместо да се обединят в името на правата на гражданите или в името на махането на тази наредба, те се мъчат да станат велики, като бъдат първите, които да направят нещо и по този начин да попречат на другите да ги изпреварят, но не и с мисълта да свършат работа.

Обединението на интереси не е възможно в България. Дали поради културата ни, дали поради доверието или силата на разделението, не се получава и затова, ‘разделяй и владей’ си е направо попадение в целта, понеже срещу големия проблем се борим с малки оръжия, вместо да се обеденим и да имаме голямото оръжие, което да ни е съюзник.

Проблема с Наредба 40 не е само правен, той е и социален, той е и психологически, той минава и в една друга плоскост на доверието. Борбата му само с правни термини и аргументи ще е загуба и ще даде повече възможности за обличане в по-неатакуема правна дреха в последствие.

Това са нещата, които ми направиха впечатление.

Aко сте градивни хора, които искат да помагат и да работят в сферата на цифровите свободи – станете част от „Електронна граница“.

Имаме нужда от хора във всяка една област и във всеки един град на страната. Станете част от нас, за да браним заедно правата си. Имаме нужда от помощ.

Снимка Емил Иванов

Внесохме сигнала до Омбудсмана

Днес внесохме жалбата до Националния Омбудсман относно нашите опасения, че в наредба 40 са нарушени много от човешките права заложени в Конституцията и в други основни документи с молба за проверка.

Ето тук има малка галерия, показващa този процес. ( отваря се javascript галерия)

Kакто споменах и по рано, ще следват серия от мерки, за които ще се разбере скоро.

Румен Петков отговаря на питане за подслушването на Интернет

Днес в парламентарен контрол Румен Петков ще отговаря на въпрос, зададен му от народен представител, отновно наредбата за подслушване на Интернет. Аз лично знам какво ще отговори (или поне се досещам), ще се радвам да има и контрааргументи.

Познавате ли доставчик на Интернет?

Ако познавате доставчик на Интернет – поканете го на обществената дискусия по повод наредба 40/7.02.2008 , станала по известна като „Наредбата за подслушване на Интернет“. Aко искате, пратете координатите му на bogomil @ spisanie.com за да му изпратим ние официална покана.

Aко познавате представители на НПО или граждански организации, които се занимават с граждански права – поканете и тях. Тъй като от МВР за пореден път отказват да пратят представител, аз каня лично Явор Колев, да дойде на дискусията.

Утре от 07.15 до 07.30 по бТВ – дискусия за наредбата за следене на Интернет

Утре сутрин (15.02) в „Тази сутрин“  на bTV ще се дебатира по наредбата – надявам се да е интересно.