Както знаете, вчера беше проведена полезна дискусия относно нарушаването на човешките права от страна на НАредба 40 и на други нормативни актове. Целта на дискусията не беше да се спрем само на конкретния акт на МВР и ДАИТС, но да се подложи на дебат къде минава тънката граница между свободата и сигурността.
Първи започна Гиньо Ганев, като с няколко думи представи същността на проблема и с познатото си начин на убедително говорене зададе праявилния тон на дискусията.
След него говори Иво Марков, който беше от организаторите на форума и внесе с нас миналата седмица сезирането на Омбудсмана.
Аз поех щафетата и в 15 минути успях да говоря за всички аспекти на проблема с малка презентация, която можете да намерите в края на този материал. Спрях се на човешките права, на довериетето към Държавата и към институциите, на страховете на всички и на разбирането ни, че за да имаме свобода, наистина трябва да имаме сигурност, но нито това е начина, нито това е принципа. Повечето неща са вътре в презентацията.
След мене започнаха да говорят един по един всеки, които искаше думата и които успя да се включи във дискусията за определеното й време от 2 часа и 15 минути. Ето някой от акцентите.:
Николай Камов – народен представител – Говори за въпроса, който зададе към Румен Петков от трибуната на Парламента, относно наредбата и за отговора, които ‘получи’. Сложих го в кавички, защото е доста смешен и неориентиран.
След него говори представител на ДАИТС, който показа тяхната гледна точка на изпълнител, но не и на мислител на тази наредба. Последваха редовните оправдания за задълженията, за Директивите, за мишките…
След това говори Румен Дечев от Съюз за стопанска инициатива, който направи наистина добър преглед на проблема от тяхна гледна точка и умело балансираше между правната и икономическата гледна точка върху проблема.Той ясно показа, че проблема не е основно технически, а повече политически , социален и юридически, с което аз съм напълно съгласен, понеже дискусията беше за ограничаване на свободата.
След това микрофона взе Димитър Стоянов – наш евро-депутат, който е бил наблюдател по време на приемането на тази директива и изнесе интересни факти за начина на гласуване на това решение и за това как политическите принципи се обръщат на 180 градуса. „Трябва да се борим срещу Тероризма, а не срещу електронните писма на терористите“, тоест да лекуваме болестта, а не симптомите.
Адвокат Груйкин, се спря на юридическата обосновка на проблема и извади ясни противоречия между наредбата и основни документи, които са основополагащи за начина на живот , които имаме. Направи и сравнения между нашото и европейското правои потвърди всички правни аргументи, които имахме срешу наредбата и даде поле за добавяне на нови.
След него говори Минчо Спасов, народен представител и председател на комисия по сигурност в Парламента. Той сподели информация от наскоро приключилата му визита в САЩ и разговора с зам.прокурора на задокеанската държава – Алис Фишер, която е споделила, че САЩ всъщност са ‘сърдити’ на Европа, че са приели такъв акт за задържане на данни и това със сигурност не е изизкване на тяхната страна, нито натиск. От него имаме и поет анагажимент за по-нататъшна законодателна работа.
Адвокат Кашъмов от ПДИ, кажа, че днес те ще внесат тяхната правна обосновка за невалидност на тази наредба във ВАС. Но мое лично мнение е, че проблема не е само правен и работата само в една насока би само попречило на целия процес, но е чудесно, че сая направили доста неща, което е и тяхната работа.
След него говори Невен Дилков от СЕК, като представи гледната точка на доставчиците на Интернет. Позицията му беше ясна и чиста и сподели за техните идеи, за това как може да се развие тази наредба, че реално да върши работа в законовия периметър. Той се спря и на това как до сега се работи по такива проблеми и даде няколко примера, показвайки, че ние нямаме нужда от специални нови наредби.
След това думата взе полковник доцент Богданов от Военната акадения, специалност Нац. сигурност. Той сподели, че акаденията всеки ден прави такива дискусии докато обучава хората. Няма сигурност без свобода и свобода без сигурност, каза още той. Въпроса е къде да минава границата.
След него говори Екатерина Бончева от комисията по досиетата и изнесе страшно интересни факти за това какво се е случвало в Държавна Сигурност преди време и колко приличат събитията, които се случват сега, на онова време и на секретните разработки от тип „Вихрен“, „Пирин“ и „Родопи“. На мене ми хрумна, че сега може да го кръстим „Рила“, защото технологиите са напреднали толкова, че досиетата ще се популват сами, без нужда от агенти. Нали имаме Интернет.
След нея говори г-н Генов, съветник на Румен Петков, които запулни времето си с общи приказки и каза, че те все още се обучават на тематиката ?!?
До края имаше и още изказвания в плоскостта на защитата на правата. Хубавото е че имаше и доста неизказани мнения, което е предпоставка за това да има и друга дискусия, която да даде резултат. Скоро, до 2-3 дни ще има конкретни мерки. Вече имаме покана за започване на законопроект, които да се занимава с тези проблеми, а и проверките на Омбудсмана тепърва започват.
Трябва да се действа, а не да се мълчи. Аз искам да кажа, едно огромно благдаря на всички, които дойдоха. Имаше около 70 присъстващи (без медиите) и за мен задачата за осъзнаване на проблема, вече е решена. Сега следват другите задачи.
Има пълен аудио-запис на цялата дискусия, които ще публикуваме скоро.
Ако тематиката не ви е безразлична или искате да работим заедно с вас по такива проблеми или искате да станете наш представител във вашия град – станете член на „Електронна граница“ и нека да работим заедно.
Файлове:
Ето презентацията, в която горе долу се показват аспектите на проблема.
