• Mozilla Camp 2009 – отивам !

    Другият уикенд (3-4 октомври) ще ходя в Прага на събирането на цялото мозилианско войнство на стария континент.

    Два дни ще си говорим и ще пием бира. Към момента има доста интересни лекции, една от които е моя и ще говоря как да предложим Mozilla на бизнеса. Мисля пак да се появя с пижама, както на OpenFest :)))

    logoto

    Лекцията
    Ако обединим различни продукти с отворен код и добавим малко Firefox, Thunderbird и Ubiquity (за по-иновативните) се получава чудесна комбинация, която може да помогне на бизнеса ви и да покрие една ниша в използването на технологиите и на Mozilla.

    Meet & Drink
    Освен това, ще се запозная с много мозилианци и с Glyn Moody, както и с Тристан.

    Остава да си подготвя лекцията, да наредя багажа и да се подготвя за много пиене на бира и на знания :)
    От друга страна, почти е сигурно представянето на Mozilla във Университета във Велико Търново и гаража за разработчици на Mozilla в София по време на OpenFest 2009.

    Aко си падате по мозила, можете да следите twtterа тук @bgmozilla

  • Мнение на читател: За пиратството и Интернет

    Днес гледах участието ви в сутрешния блок по НОВА телевизия.Радвам се, че вече има такава инициатива в БГ. Фирмата, в която работя е интернет доставчик. Нас много ни вълнува темата с авторските права. Искам съвсем ясно да кажа, че на нас не ни допада идеята държавата да смята интернет доставчиците по подразбиране за най-големите пирати и да налага на обществото мнението, че те се издържат благодарение на незаконното сваляне на филми и музика в интернет.

    Ние бихме искали да предложим на потребителите си платени услуги (естественно на приемливи цени) и да намерим начин съвсем законно да удовлетворим желанието им да свалят музика и филми от интернет без да накърняваме правата на авторите.

    Практиката в България в момента е много порочна в това отношение. Ние правим от много време опити да осигурим на потребителите си платени услуги, но стигаме до посреднически компании, които са закупили някакви авторски права, регистрирани са на някакви си острови(искам да кажа че не плащат данъци на нашата държава) и в същото време не предлагащи никакви нормални условия за работа към нас.Фирмите, които се представят че държат авторските права според мен са откровенно рекетьорски и не желаят в истинския смисъл на думата да правят бизнес.Те са си осигурили контакти на нужното ниво(имам впредвид полиция и прокуратура) и се опитват да разпространяват правата за филми и музика по техния си начин.В същото време това , което се прави в държавата не е нормално.Тази кампания с НЕ НА ПИРАТСТВОТО не е най-доброто, което може да се направи.

    Вие сте абсолютно прави, че носителите на авторските права биха могли да намерят друг начин да получават приходи, непосредственно от свалянето на техните произведения в интернет, само че нали разбирате че посредническите фирми, които имат претенциите да сключват договорите биха останали без приходи.

    От там всъщност започва всичко.Те искат да се настанят по средата между носителите на авторските права и публиката и да получават най-големия пай.Интернет всъщност позволява да се работи без посредник, което на тях не им харесва.

    Ако реално се договорят авторите директно с някаква специално създадена за целта организация на интернет доставчиците и предлагането се организира съвсем легално в БГ няма да има пирати и потребителите ще могат да плащат поносими цени за нещата, които искат да гледат или слушат у дома.Въпросът е ще ни оставят ли разни рекетьорски фирми да организираме това?

  • 162 човека на „Свобода, а не страх 2009“

    В събота проведохме поредното издание на протеста за нашите гражански права. Конкретните искания бяха:

    1. Да не допускаме директен достъп на МВР до данните от нашите разпечатки и данни за мобилната ни комуникация
    2. Повече защита на гражданите в ЗЕС, където се регулира материята за достъп до данните от електроната комуникация
    3. Преразглеждане на идеята за поставяне на карти за достъп и камери за наблюдение в СУ
    4. Повече защита на биометричните ни данни, както и ясна политика за начина на използването им.

    Други искания
    Освен това, подкрепихме и исканията на повечето европейски столици за по-малко наблюдение и повече права на гражданите в призива за участие тук..

    Хората
    Имаше хора, като мен, дошли от Велико Търново, имаше и хора дошли и от Ихтиман. имаше доста студенти и много познати лица, даже и непознати :)

    Нежелание или неразбиране
    Разбирам нежеланието на много групи хора да участват, може би защото не им бяха ясни конкретните искания, което си е моя вина, че не успях да ги напиша на човешки език. Други си мислеха, че тези неща са фантастика и ние сме отбор от параноици, но това са влезли в сила законови актове, които въвеждат тези практики у нас и в Европа.

    С протести не се постига нищо?
    Разбирам и мнението на масата хора, че с протести не се постига нищо, макар, че от този блог съм заявявал ясно, че протестите са само част от мерките, които предприемаме. С най-първия протест, обърнахме внимание и на медиите и на гражданите и на доста администрации към прословутата Наредба 40, за подслушване на Интернет. След втория протест, намерихме силни партньори в Парламента и успяхме, като част от една голяма коалция да спрем 5 пъти опитите на МВР за безконтролен достъп до МВР, успяхме и още доста неща, така, че от протестите има смисъл.

    Още …
    Тук има малко снимки от протеста.

    Този път, протестът беше отново полезен, защото продължаваме а и разчитаме на вас, да ни помогнете с идеи и със знания.

  • Пиратска Партия в България : Принципи

    Тези принципи са базирани на версия 3.0 на принципите на шведската пиратска партия, но адаптирани за проблемите на България. Благодаря за превода на новите елементи на Силвия Касабова

    Въведение

    Ние искаме да променим световното законодателство така, че да улесним формирането на информационно общество, което се характеризира с многообразие и откритост. Правим това, изисквайки повече уважение към гражданите и спазване на правото им на поверителност, както и чрез реформи в законите за авторско право и патенти.
    Трите основни неща, които изповядва Пиратската партия са нуждата от защита на гражданските права, волята да освободим нашата култура и прозрението, че патентите и частните монополи вредят на обществото.

    Нашето общество е едно контролирано и разузнавано/шпионирано общество, в което практически всеки един е регистриран и наблюдаван. Не е в интерес на модерната законова държава да налага шпиониране на всичките си граждани, третирайки ги като заподозряни. Демокрацията предполага една силна защита на гражданските права.
    Авторските права са били създадени, за да облагодетелстват обществото като окуражават акта на творчеството, развитието и разгръщането на културна експанзия. За да постигнем тези цели се нуждаем от един деликатен баланс между общоприетите изисквания за достъпност и разпространение от една страна, и изискванията на твореца да бъде припознат и възнаграден от друга. Ние заявяваме, че днешната система от закони за авторските права не е балансирана.

    Едно общество, в което културното изразяване и знание е свободно за всички, при равни условия, ще облагодетелства цялото общество. Ние твърдим, че широкоразпространените и систематични злоупотреби с настоящите авторски права са съвсем непродуктивни за постигане на тези цели, като едновременно ограничават както създаването, така и достъпа до културата ни.

    Частните монополи са едни от най-големите врагове на обществото ни. Те водят директно до скокове в цените и множество скрити разходи за гражданите. Патентите представляват официално признати монополи над идеите. Големите корпорации се борят една с друга в едно състезание на присвояване на все повече патенти, които да използват срещу малките конкуренти, за да ги възпрепятстват от конкуренция при равни условия. Целта на всеки монополист не е да нагоди цените и условията спрямо това, което пазара може да понесе, а по-скоро да използва своите добити нечестно права като лост за вдигане на цените и за поставяне на неуравновесени условия за ползване и лицензиране. Ние искаме да ограничим възможностите за създаване на разрушителни и ненужни монополни ситуации.
    Търговските/запазените марки са принципно необходими, като инструменти за защита на консуматора. Ние считаме, че днес търговските марки в по-голямата си част изпълняват добре функцията си и не предлагаме някакви промени в тази област.

    Демокрация, граждански права и лични свободи

    Гражданското право на лично пространство трябва да е записано във всяка конституция. От това основополагащо право произлизат някои други основни човешки права като правото за свобода на словото, свобода на възгледите, правото да се сдобиваш с информация, както и правото на културно и личностно развитие. Всички опити на държавата да ограничи тези права трябва да бъдат поставяни под съмнение и да се посрещат с мощна опозиция.

    Всички сили, системи и методи, които държавата може да използва срещу своите граждани, трябва да се намират под непрекъснато наблюдение и критичен поглед от избрани инстанции. Когато държавата наблюдава редови граждани, които не са заподозряни в каквото и да е престъпление, това е повече от неприемливо и представлява ясно нарушение на гражданското право за лично пространство. На всеки гражданин трябва да се гарантира правото на анонимност, което е присъщо на нашата конституция, а правото на индивида да контролира всяка употреба на неговите лични данни трябва да се засили.

    Пиратската партия застава против специалното законодателство за терористични престъпления. Съществуващите наказания и криминални кодекси, свързани с деяния, които причиняват вреда или заплашват българските граждани или собствеността им са напълно достатъчни.

    Днешните антитерористични закони обезсилват съдебните процеси, а рискът се използва като репресивен инструмент срещу имигранти и дисиденти.

    Правителството трябва да спазва конституцията не само на думи, но и на практика. Уважение на гражданите и личните им данни означава, че принципи като забрана на мъченията, честност при законотворството, надлежен съдебен процес, имунитет на пратениците и пощенската тайна не подлежат на обсъждане.

    Пиратската партия ще работи за разкриването и свалянето на всяка администрация, която според партията не спазва човешките права, както се очаква от една западна демокрация.

    Актът за пощенската тайна трябва да се издигне до Основен акт за комуникационната тайна. Точно както понастоящем е забранено да четеш нечия чужда поща, така трябва да се забрани четенето или достъпа на чужд и-мейл, SMS или друга форма на съобщения, независимо от технологиите или операторите, с които те се предават. Всякакви изключения от това правило трябва да бъдат много добре мотивирани при всеки отделен случай.
    На служител ще се разрешава да има достъп до съобщение на друг служител само, ако това е абсолютно необходимо за заздравяване на техническата функционалност или е в пряка връзка с работните задължения на служителя.
    На правителството ще се разрешава да има достъп на нечии лични граждански средства за комуникация или да поставя някой гражданин под наблюдение в случай на твърдо подозрение за престъпление, което е било извършено от споменатия гражданин.

    Във всички други случаи правителството трябва да счита своите граждани за невинни и да ги оставя на мира.
    На този Акт за комуникационната тайна трябва да се даде силна законова защита, тъй като правителството зачестяващо показва, че не бива да му се доверява чувствителна информация.

    Ние искаме да отхвърлим Директивата за запазване на данни и да засилим гражданското право на лично пространство.

    Тази директива е въведена в България чрез Закона за електронни съобщения и все още се подлага на промяна след промяна с идеята за тотален, безконтролен достъп до данните на всички граждани , използващи телекомуникационни услуги.

    Липсата на демокрация в ЕС трябва да бъде разгледана в дългосрочен план, а първата стъпка е предотвратяване на постоянната й липса чрез лоша конституция.

    Процесът на вземане на решения и цялата държавна администрация, както в България, така и в Европейския съюз трябва да се характеризира с прозрачност и откритост. Българските представители в ЕС трябва да работят за приближаването на Съюза до открит принцип за обществен достъп до документи.
    Основите на демокрацията трябва да се защитават както в България, така и в ЕС.

    Свобода за нашата култура

    Когато авторските права били създадени, те имали за цел само да регулират правото на създателя да бъде припознат като такъв. По-късно те биват разширени дотам, че да покриват търговското копиране на творбите, както и да ограничават естествените права на отделните граждани и не-търговските организации.
    Ние заявяваме, че това нарушение на баланса е довело до неприемливо развитие за цялото общество.

    Икономическият и технологичен напредък е тласнал закона за авторските права напълно извън равновесие и го е довел дотам да предлага несправедливи предимства за неколцина големи пазарни играчи за сметка на потребителите, творците и обществото като цяло. Милиони класически песни, филми и книги биват държани като заложници в складовете на огромните медийни корпорации, недостатъчно желани за повторно разпространение от съответните целеви групи, а потенциално твърде доходоносни за разпространение.
    Ние искаме да освободим нашето културно наследство и да ги направим достъпни за всички, преди времето да разложи целулоида на старите филмови ролки.

    Законите за нематериалните неща са начин да се узаконява материална собственост над нематериални ценности. Идеите, знанието и информацията по природа са не-изключителни (бел. пр. – в същността си не допускат да се придобиват изключителни права над тях) и тяхната обща ценност лежи в присъщата им способност да бъдат споделяни и разпространявани.

    Ние заявяваме, че авторските права се нуждаят от това да бъдат възстановени в своя първоначален вид.

    Законите трябва да се променят, за да регулират само търговската употреба и копиране на защитени материали. Споделянето на копие или друг начин да разпространиш или използваш творби с нетърговска полза, не трябва никога да е незаконно, защото такава честна употреба облагодетелства цялото общество.
    Ние искаме реформа в търговските авторски права. Основната цел на авторските права винаги е била да се намира справедлив баланс между противоположни търговски интереси. Днес този баланс е изгубен и се нуждае да бъде преоткрит.
    Ние предлагаме намаляване на защитите за търговските авторски права, т.е. монополът да създаваш копия на една творба с търговска цел да бъде намален на 5 години от публикуване на творбата.

    Правата да създаваш вторични/производни творби трябва да бъдат нагодени така, че да дават свобода на всички да ги произвеждат веднага. Всички изключения от това правило, например, преводи на книги или използване на защитени музикални партитури във филми, ще бъдат упоменати специално в законодателния акт.

    Ние искаме да сътворим едни честни и балансирани закони за авторските права.
    Всяко не-комерсиално събиране, използване, обработване и разпространение на култура трябва с предимство да се окуражава. Технологии, които ограничават законните права на потребителя да копира и използва информацията или културата, така наречените DRM (Дигитални Права за Ползване), трябва да бъдат забранени. Всеки продукт, който съдържа DRM трябва да има ясно обозначени указания на опаковката, за да информира купувача за това, особено в случаи, когато това води до очевидни щети за купувача.

    Договорни съглашения, които имат за цел да възпрепятстват това законно разпространение на информация, трябва да бъдат обявени за недействителни и невалидни. Не-търговско разпространение на публикувана култура, информация или знание – с ясното изключение на личните данни – не трябва да се ограничава или наказва. Като логично последствие от това, ние искаме да отхвърлим данъците за чисти носители.
    Ние искаме да създадем едно творческо общество.

    Патентите и частните монополи вредят на обществото

    Патентите имат много разрушителни последствия. Фармацевтичните патенти са отговорни за човешка смърт от болести, за които би следвало да предложат лекарства, приоритетите за разработване на нови лекарства биват изопачавани, ненужно се завишават и водят до покачване на разходите за лечение в богатите части на света.
    Биологичните и генетични патенти, като патентите за дадени житни култури, водят до неразумни и вредни последствия.

    Софтуерните патенти забавят технологичното развитие и представляват сериозна заплаха срещу българския, а също и срещу европейския малък и среден бизнес в сектора за информационни технологии.

    Казват, че патентите насърчавали нововъведенията, като защитавали изобретателите, инвеститорите и производствените методи. Всъщност, патентите все повече биват употребявани от големите корпорации, за да възпрепятстват малките компании от конкуренция при равни условия. Вместо да насърчават нововъведенията, патентите биват използвани като “минни полета” за водене на войни срещу други такива патенти, през време на които собственикът няма никакви планове да развива съответния патент по-нататък.

    Ние вярваме, че патентите са отживелица и че те активно задушават нововъведенията и създаването на ново знание. Освен това, само един поглед към бизнеса, който не се нуждае от патенти е достатъчен, за да стане ясно, че патентите просто не са нужни – пазарната сила извлечена от факта, че си пръв на пазара с дадено нещо е напълно достатъчна за поощряване на нововъведението. Изобретателите трябва да се конкурират честно с естествени предимства като новаторски дизайн, облаги за потребителя, цени и качество, вместо с държавнически определен монопол върху знанието.

    Ако не ти се налага да плащаш на малка армия от адвокати по патенти, това ще освободи ресурси, които могат да бъдат използвани за създаване на истински нововъведения и ще подобрява продуктите по-бързо, като в края на краищата всички ще сме облагодателствани.

    Ние искаме да отхвърлим патентите.
    Освен, че злоупотребяват с патентите, големите корпорации се опитват да създават монополи и чрез други средства. Като пазят информация за неща като файлови формати или тайни по интерфейса, те се опитват да поставят продавача в безизходна позиция и така ограничават конкуренцията с безсрамно неуважение към силите на свободния и честен пазар.
    Тази практика води директно да по-високи цени и по-нисък темп на нововъведения. Във всички сфери, в които публично спонсорираният сектор се сдобива с информационни системи или произвежда информация, той (секторът) трябва активно да се противопоставя на формирането или продължаващото съществуване на тези частни монополи върху информацията, знанието, идеите или концепциите.
    Инициативи като „Отворен достъп”, имащи за цел да направят резултати от проучвания напълно достъпни, ще се насърчават и подкрепят.

    Частните монополи трябва да бъдат победени.

    Общественият сектор ще архивира документи, които ще бъдат достъпни за всички в отворени формати. Комуникацията с държавните институции трябва да бъде възможна без обвързване с определен частен доставчик на софтуер. Използването на софтуер с отворен код в обществения сектор, включително в училищата ще се стимулира.
    Ще се насърчават отворените формати и софтуера с отворен код.

    Заключителни думи

    Ние искаме да пазим гражданските права, правата за лично пространство (right to privacy) и основните човешки права. Когато правителството рутинно разузнава своите граждани, това неизбежно води до злоупотреби с власт и сила, липса на свободи и несправедливост. Ние изискваме поправка на тези неправди. Ние настояваме за справедливост, свобода и демокрация за гражданите.

    Днешните закони за авторските права и патентите водят до вредно създаване на монополи, загуба на важни демократични ценности, пречки за създаване на култура и знания и възпрепятстването им от това да достигнат до гражданите. Ние настояваме за отхвърляне на патентите и за едни честни и балансирани закони за авторските права, вкоренени във волята на народа, с които да се обогати човешкия живот, да се създаде здравословен търговски климат и една общност на знания и култура, от което ще се облагодетелства развитието на обществото като цяло.

    Настоящата ни работа във връзка с това е концентрирана върху парламентарните средства и затова търсим да получим мандат от народа, за да го представяме по тези въпроси.

    Пиратската партия не се стреми да бъде част от администрацията. Целта ни е да използваме позицията си в парламента като инструмент за подкрепа на администрация, която работи по проблемите, заложени в платформата ни, по задоволителен начин. В такъв случай, ние ще подкрепим тази администрация и по други въпроси, ако нямаме собствено становище по тях.

    За да се превърнем в силно движение, ние избрахме да не заемаме никаква политическа позиция, която не е свързана с тук декларираните принципи.

    Ние се изправяме обединени от идеята да защитаваме нашето право на лично пространство волята ни за реформа в авторските права и необходимостта за отхвърляне на патентите.

  • Авторът на „Све­тът е ши­рок и спа­се­ние деб­не от­всякъ­де“ пусна книга за електронното следене.

    Най-новата книга на германския писател от български произход Илия Троянов „Атака срещу свободата” се определя от специалистите като сензация на книжния пазар в Германия. Книгата, написана от нашия сънародник съвместно с германската писателка Джили Цее, вече е на пазара.

    Според двамата автори, борбата срещу тероризма не е достатъчен аргумент за следенето под лупа на личния живот на гражданите в едно демократично общество.

    За съжаление, точно този аргумент се използва за едно почти тотално следене и безцеремонно нахлуване в личната сфера на обикновените граждани. Елементи, които наподобяват нарисувания от Оруел свят в знаменитата му антиутопия „1984-та”. Но това не е 1984 година в измислената от Оруел Океания, а 2009 година във Федералната република. Ако вие все още не се чувствате под наблюдение, сърдечни поздрави. Значи вие сте един непоправим оптимист. Така завършиха двамата автори представянето на своята книга „Атака срещу свободата”, на което авторитетното списание „Шпигел” посвети в предпоследния си брой главния си материал.

    БНР

  • 5 дни до „Свобода, а не страх“ 2009. Защо да се включиш?

    Свобода, а не страх
    кликни на снимката за по-голям размер

    Протестът „Свобода, а не страх“ ще се проведе отново, както и миналата година. Той показва, нашето нежелание да бъдем постоянно наблюдавани, следени, нашите данни да бъдат записвани без причина и да бъдем постоянно обект на анализ от страна на бизнес и на държавата.

    Какво се случи последната година?

    1

    От 16 април , данни за ВСЕКИ e-mail който изпратите се съхранява в доставчика ви на Интернет за да може да случи на полицията. Съхраняват се и местоположенията на използването на Интернет, дали ползвате skype, icq, jabber, други средства за комуникация, VOIP. Освен това се съхранява и с кого си общувате, кога си общувате и кога сте в Интернет, също така и зад кое IP сте в момента на използването на услугата към вашият Интернет доставчик. Има и още данни. Те могат да бъдат използвани за анализ и да бъде проследено вашето поведение и поведението на хората с които си комуникирате.

    2

    От няколко дни МВР отново иска директен достъп и до данните за нашите телефонни разговори, които мобилните оператори са длъжни да съхраняват за 1 година назад. Службите искат да могат да вземат тези данни с т.нар „пасивен достъп“, в който за секунди могат да извлекат с кого сте си говорили, кога, колко дълго, къде сте се намирали, с точност до няколко метра, когато сте провеждали разговора и още други данни, които отново , могат да проследят, без да сте извършили престъпление, какво сте правили през последната една година, че и повече, защото няма изискването за премахване на данните от МВР.

    3

    От нова година, вече че имаме биометрични снимки и личните ни карти ще съдържат нашите отпечатъци. За да си извадите нов документ за самоличност, ще трябва да си дадете отпечатъците, като „престъпник пред ФБР“ и да влезете в една „тъмна стаичка“, за да ви направят биометрична снимка, която записва всякакви данни за вас и в последствие можете да бъдете разпознат от всяка една камера, която е поставена на улицата – къде ходите, как се движите и с кого се срещате, вече и извън електронното пространство.

    4

    В европейските инстутиции се обсъждат серия от директиви, които не обръщат много внимание на гражданските права в цифровия свят, а наблягат повече на правата на бизнеса и на институциите. Въпреки, че евро-депутатите гласуваха за гарантиране на правата ни, това, най-вероятно няма да се случи. Няма да се случи и това, да останем с неутрален Интернет, което пряко вреди на бизнеса и на личното му използване. Можете да прочетете повече тук.

    5

    В Софийския университет и на други места, ще се инсталират скъпи камери за наблюдение и система за контрол на движението на всеки студент и преподавател. Прочетете повече тук.

    Информацията, която се събира и обработва за всеки един от нас с измислената причина „борба с тероризма“ е много ценна и ние трябва да си я защитим, като искаме всички права на гражданите да бъдат спазени. Не искаме безконтролн следене и безпричинно такова.

    Разбираме усилията на службите да ни гарантират сигурността, но не е това начина за това. Това са стъпки за създаване на „Министерство на Информацията“ и за контрол от страна на този, в когото е тя. Нека не се заблуждаваме, че тази информация ще бъде използвана само за „мирни цели“, както и не се заблуждаваме, че тя ще бъде използвана за тотален контрол , както във фантастичните филми. Доказателства за злоупотреба с информация и за подтисничество с такава информация има много – от организаторите на мирните протести, до съсипването на живота на определен човек.

    А сега информацията се добива много лесно…

    Затова излез и кажи, че искаш твоите граждански свободи, а не да се страхуваш.

    Ела на 12 сeптември в 10.30 в градинката между Парламента и Софийски университет и се включи във второто шествие „Свобода, а не страх“ 2009.


    ПИШИ В БЛОГА СИ или в САЙТА СИ ЗА ТОВА СЪБИТИЕ.

    Носи си своя начин на протест – мишка вързана около врата или ръката, мрежов кабел, кутия, бесило или каквото счетеш, че най-добре, ще пасва на своята личност. Донеси си и инструмент за вдигане на шум, за да можем да покажем, на всички, че само с вдигане на шум нещата се оправят, поне в България. Донеси си и плакат, за да покажеш, че искаш „Свободи, а не страх“.

  • Blown to Bits – настолно четиво за всеки

    The book

    Използвайки всякакви услуги ние оставяме своите цифрови отпечатъци навсякъде. Законодателствата се изменят всеки ден, така, че да събират все повече данни, за всеки един от нас и в един чудесен момент, ние ще се озовем в един свят, в който може и да ни се иска да стоим и това е близо …

    Ако искате да знаете, как цифровата революция влияе на живота ви или по точно:

    > Кой ви наблюдава, какво знаят за теб и какво могат да направят с тези данни

    > Време ли е да кажем сбогом на уединението личното ни пространство и на идентичността ни?

    > Какъв свят започваме да създаваме и какъв живот ще водим в него?

    Прочетете книгата, която е пълна с факти и не е художествена измислица. Авторите са имена в своята област.

    Свалете книгата от тук или си я купете от тук

  • Телеком пакет – ново развитие

    Какво следва от тук, нататък с телеком пакета, за който съм писал много в този блог и който сериозно поставя под опасност неутралността на Интернет и правата на Интернет потребителите на всички нива.

    Ако Съвета отхвърли промените на второ четене, което, най-вероятно ще се случи на 10 септември, до 6 седмици (в някой случаи 8) , трябва да се назначи помирителен комитет, който ще се състои от 27 членове на ЕП (11 EPP, 9 PSE, 4 ALDE, 1 green, 1 GUE, 1 NGL) + 27 представители на страните – през Съвета, ще има и представители на комисии в парламента.

    Между заседанията, ще заседава триадата, която е създадена от докладчиците по темата, представители на европейската комисия и малка група от Съвета.

    Следват отново преговори от 6 до 8 седмици. Както , вече знаете, през месец май, евродепутатите гласуваха за защита на правата на потребителите, като приеха с мнозинство, предложението, което гласи, че:

    „не могат да се налагат каквито и да е ограничения върху основните права и свободи на крайните потребители без предварително решение от страна на съдебните органи, предимно в съответствие с член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз относно свободата на изразяване на мнение и свободата на информация, освен ако обществената сигурност е застрашена; в този случай решението на съдебния орган може да се вземе впоследствие.”

    От съвета, разбира , се няма да приемат, отново, волята на парламента, за повече свобода на гражаните на Европа и няма да се съгласят на така предложените текстове. Това, както писах по-горе, ще започне помирителна процедура.