• Пак за Закона за електронни съобщения

    Делян ми е взел думите от устата (или да речем от пръстите) и затова просто, прочетете неговия блог..

    Ако се чудите какво става пак, можете да прочетете за ето тази идея, която скоро ще стане реалност. Може ли да променим нещата, за да се запазят нашите права? Би ли искал да направи нещо? Отговори си на тези въпроси сам/сама и ако отговора е да – включи се в организациите за защита на цифровите права със знанията си, защото ТИ със сигурност разбираш повече от полицията и от депутатите колко е важно личното ти пространство.

  • Неутралността на Интернет и защо вече няма да я има?

    Вашият интернет доставчик, досега е само преносна среда. Той се грижи за това да имате достъп до всички Интернет услуги, сайтове, порно, тракери и каквото си поискате в световната мрежа.

    Той (доставчика) нямаше права да ви налага ограничения, нямаше и права да следи трафика ви (какво точно използвате в Интернет).

    Със серия от промени в телеком пакета, обаче, Интернет доставчика ви, ще може примерно да ви отреже достъпа до Yahoo, youtube и facebook и да ви го пусне срещу още 25 лева на месец. Може да ви забрани услугите за изпращане на писма, защото не сте си платили достатъчно или пък да реши да ви пусне само тази услуга срещу досегашната такса.

    Доставчикът ще може да следи КАКВО точно правите в Интернет и ако случайно сваляте нещо „Незаконно“, да дойде и да ви отреже ушите или да доклада на някого за това и да ви спрат достъпа до Интернет, ама НЯМА значение, че това „Незаконно“ съдържание всъщност е снимката на приятелката ви във фесйсбук.

    Ето такива чудесии, ще стават след време и у нас, благодарение на чудесните евродепутати.

    Ето още малко от моя блог

  • Ново развитие по поправка 138: ЕП ще легализира следенето на трафика и нарушаването на неутралността на Интернет

    Много пъти съм писал на моя блог за поправка 138 в серията директиви наречени „Телеком пакет“, което беше 2 пъти прието с голямо мнозинство в евро-парламента и за големите усилия, които лично хвърлих за да го отстоявам в разговори с Евродепутати преди гласуванията.

    Вчера на заседание на троицата се е стигнало до компромисно предложение, което прави всичко друго но не защитава правата на гражданите и дава възможност да държавите да правят мониторинг на трафика и още страшни неща, за които съм писал в този блог.

    Ето версията на първоначалното предложение, прието два пъти от ЕП с 88% подкрепа:

    „не могат да се налагат каквито и да е ограничения върху основните права и свободи на крайните потребители без предварително решение от страна на съдебните органи, предимно в съответствие с член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз относно свободата на изразяване на мнение и свободата на информация, освен ако обществената сигурност е застрашена; в този случай решението на съдебния орган може да се вземе впоследствие.”

    Новото предложение, което към момента са се разбрали в троицата е:

    „Мерките, предприемани от страните-членки по отношение на достъпа на крайните потребители до използването на услуги и приложения чрез мрежи за електронна комуникация ще спазват основните права и свободи на физическите лица, включително тези, свързани личното пространство, свободата на изразяване, достъп до информация и честен процес и правото на ефективна съдебна защита в съответствие с общите принципи на законодателството на Общността. Всички подобни мерки ще спазват в частност принципа за честен и безпристрастен съдебен процес, включващ правото на изслушване.

    Параграфът не влияе на компетенциите на страните-членки да определят, в съответствие с вътрешния си конституционен ред и основни права, подходящите процедурни предпазни мерки, гарантиращи справедлив процес. Те могат да включват изискване на съдебно решение (но не е задължително Б.авт), което да разрешава прилагането на мярката и могат да вземат предвид необходимостта от спешни мерки за осигуряване на националната сигурност, защита, обществена сигурност и предотвратяването, разследването, откриването и завеждането на дела, свързани с престъпления.“

    Според мен точно в тези малки детайли се крие големия проблем. На първо четене може да ви се стори съвсем наред, но ако се задълбаете малко, ще разберете всъщност, че се отваря една голяма врата, през която влизат много големи изненади за следващите години, които ще ги изпитаме на наш гръб скоро в парламента и след това на наш гръб.

    Вижте цялата ми категория за Цифрови права, ако ви е интересна тематиката.

  • Ха, изтичане на данни от мобилния оператор Мтел

    Само цитат:
    След 12-годишни договорни отношения с МТел, президентът на ПФК ЦСКА ЕАД, г-н Димитър Борисов, прекратява същите, поради недопустимото предоставяне на трети лица на конфиденциални данни и разпечатки от лични разговори, станали достояние на мобилния оператор по силата на договора.

    В тази връзка г-н Борисов взе решение да прекрати договора си с фирма МТел и да спре използването на услугите, предлагани от нея

  • Да действаме сега, за да спасим неутралитета на Интернет!

    От последната минута:
    Заседанието е изместено в 19:30 и ще бъде само за членове на ЕП, без комисията.

    Продължение:
    Първото заседание по Телеком пакета ще се състои тази вечер в 21.30 часа. На него 27 члена на Европейския парламент и 27 представители на Съвета на Европа ще решават съдбата на Интернет в Европа. Те ще преценят дали да преработят или да оставят непокътнати тежките мерки срещу неутралитета на Интернет, гласувани на второ четене от Парламента под натиска на AT&T. Специалните пратеници и представители на шведското председателство засега се противопоставят на идеята. Европейските граждани имат едва няколко часа да настояват пред своите представители в ЕП да защитят напредъка и конкурентоспособността на Европа, както и основните права на гражданите й.

    Откриващата среща от Помирителната фаза по Телеком пакета ще събере 27 члена от делегацията на Европейския парламент и 27 представителя на съответните министерства от страните-членки в понеделник, 28-ми септември в 21.30 часа. По време на процеса ще бъде разгледана цялата регулаторна рамка на Интернет в Европа. На първата среща, членовете на комитета ще вземат решения за жизненоважния обхват на преговорите. От тези решения ще зависи съдбата на Интернет-неутралитета в Европа.

    Засега специалният пратеник Траутман и министърът, отговарящ за шведското председателство Оса Торстенсон изразиха желанието си да работят само по „поправка 138″, която Съвета иска да премахне.

    Поправка 138 гласи, че ограничаването на основни права и свободи като достъп до Интернет трябва да подлежи на предварителна съдебна заповед.

    Това би означавало приемане на тежките мерки, които ще позволят на операторите да „убият“ неутралитета на Интернет, за да могат да поемат цялостния контрол върху него.

    Чл. 20.1.б и 21.3.б от Директивата за универсални услуги, допускат „условия, ограничаващи достъпа до и/или използването на услуги и приложения“.

    В такъв случай, мерките, позволяващи ограничаване на достъпа до Интернет услуги и приложения, гласувани на второ четене под натиска на AT&T ще се превърнат в действащ европейски закон.

    „Траутман и Торстенсон се опитват да накарат всички да повярват, че неутралитета на Интернет трябва да се разглежда отделно, след Телеком пакета, но това е просто едно лошо извинение. Те знаят, че Интернет-неутралитетът е вече заложен в Телеком пакета, защото измененията на AT&T позволяват на операторите да го унищожават, за да могат да контролират мрежата. Те трябва да признаят този факт и да направят най-доброто за конкурентоспособността на Европа и фундаменталните права на гражданите й, на всяка цена. Интернет е много по-важен за бъдещето на обществата ни, отколкото ефективността на законодателния процес в ЕС“, заяви Джереми Цимерман, говорител на френската група за защита на гражданските права La Quadrature du Net.

    Гражданите на всички страни-членки разполагаме с едва няколко часа, за да се свържам с представителите на делегацията на ЕП в помирителния комитет.
    За съжаление в този комитет няма представители на България, поради факта, че сред тях няма подготвени и изявили желание депутати, което е повече от жалко.

    Аргументите могат да се намерят в, писмото тук , също и в отвореното писмо, подписано от повече от 70 неправителствени организации от 15 страни-членки (вкл. Интернет общество, CCC, Репортери без граници и по-големите обединения на потребители) в меморандум от 2 страници или пълното досие от 22 страници за неутралитета на Интернет.

    Помирителният процес трябва да остави място за ясна законодателна заявка, която да потвърди, че фундаменталните принципи на един недискриминиран Интернет са с по-висок приоритет от краткотрайното удобство на отделни интереси и бизнес модели. Много е важно гражданите, които обичат Интернет да се обединят и да действат заедно точно сега. Трябва да използваме тази уникална възможност да помогнем на европейските законодатели да избегнат непоправима грешка

  • Днес в 2130, ще се решават важни неща за Интернет, може би най-важните

    Днес в 2130 е първата среща на помирителния комитет, който ще обсъжда бъдещето на Интернет на фундаментално ниво. 27 представители на ЕП и 27 представители на Съвета ще започнат днес умуването за това дали да остане Интернет неутрален или не, също и дали да защитят правата на милионите граждани на ЕС или само на някой от тях (168 предложение).

    Колкото и да не го осъзнаваме днес е много важен ден, за развитието на световната мрежа. За съжаление отново няма български представител в този комитет и ще трябва да разчитаме на други депутати, тъжно е …

    Aко се наруши неутралността на Интернет, който да престане да е само преносна среда, ще станем свидетели на много странни неща, които със сигурност, ще започнат да превръщат мрежата в затворена общност, вместо в отворена и не само това.

    Ето повече за неутралността на Интернет в уикипедия, а ето и малко повече от моя публикация. Също интересен материал, има тук.

    Проблемът е най-добре описан тук.

    Странното, е че като го приемат в ЕС и започнат да ни налагат ограничения, ще изпищим като диви моми, но сега ще си мълчим, просто защото сме такива….

    И все пак, заседанието е днес, просто го пиша за архива

    ВИЖ КАКВО МОЖЕШ ДА НАПРАВИШ ОТ ТУК

  • Утре разговор по НОВА за авторските права

    Не за първи път влизам в сблъсък именно на тази тема. Преди година Комитата си говори, именно с Ина Килева, с което ние с Григор, ще си говорим утре.

    Преди някои и друг месец, си говорихме с рапъра Енчев в предаването Челюсти по Дарик, пак по същата тема.

    Утре, ще се срещнем и с Любо от група „ТЕ“. Един напълно безполезен разговор, ще проведем отново. Авторските права трябва първо да посрещат новите технологии и да се нагодят, второ да не бъдат толкова рестриктивни, трето да не забраняват личната употреба и свободното споделяне….

    Още малко за правата
    Както каза един приятел, преди секунди по jabber, то и робството е било законно някога, но сега не е. Хайде да променим нещата.

    Когато авторските права били създадени, те имали за цел само да регулират правото на създателя да бъде припознат като такъв. По-късно те биват разширени дотам, че да покриват търговското копиране на творбите, както и да ограничават естествените права на отделните граждани и не-търговските организации.
    Ние заявяваме, че това нарушение на баланса е довело до неприемливо развитие за цялото общество.

    Икономическият и технологичен напредък е тласнал закона за авторските права напълно извън равновесие и го е довел дотам да предлага несправедливи предимства за неколцина големи пазарни играчи за сметка на потребителите, творците и обществото като цяло. Милиони класически песни, филми и книги биват държани като заложници в складовете на огромните медийни корпорации, недостатъчно желани за повторно разпространение от съответните целеви групи, а потенциално твърде доходоносни за разпространение.
    Ние искаме да освободим нашето културно наследство и да ги направим достъпни за всички, преди времето да разложи целулоида на старите филмови ролки.

    Законите за нематериалните неща са начин да се узаконява материална собственост над нематериални ценности. Идеите, знанието и информацията по природа са не-изключителни – в същността си не допускат да се придобиват изключителни права над тях и тяхната обща ценност лежи в присъщата им способност да бъдат споделяни и разпространявани.

    Ние заявяваме, че авторските права се нуждаят от това да бъдат възстановени в своя първоначален вид.

    Законите трябва да се променят, за да регулират само търговската употреба и копиране на защитени материали. Споделянето на копие или друг начин да разпространиш или използваш творби с нетърговска полза, не трябва никога да е незаконно, защото такава честна употреба облагодетелства цялото общество.
    Ние искаме реформа в търговските авторски права. Основната цел на авторските права винаги е била да се намира справедлив баланс между противоположни търговски интереси. Днес този баланс е изгубен и се нуждае да бъде преоткрит.

    Ние предлагаме намаляване на защитите за търговските авторски права, т.е. монополът да създаваш копия на една творба с търговска цел да бъде намален на 5 години от публикуване на творбата.

    Правата да създаваш вторични/производни творби трябва да бъдат нагодени така, че да дават свобода на всички да ги произвеждат веднага. Всички изключения от това правило, например, преводи на книги или използване на защитени музикални партитури във филми, ще бъдат упоменати специално в законодателния акт.

    Ние искаме да сътворим едни честни и балансирани закони за авторските права.
    Всяко не-комерсиално събиране, използване, обработване и разпространение на култура трябва с предимство да се окуражава. Технологии, които ограничават законните права на потребителя да копира и използва информацията или културата, така наречените DRM (Дигитални Права за Ползване), трябва да бъдат забранени. Всеки продукт, който съдържа DRM трябва да има ясно обозначени указания на опаковката, за да информира купувача за това, особено в случаи, когато това води до очевидни щети за купувача.

    Договорни съглашения, които имат за цел да възпрепятстват това законно разпространение на информация, трябва да бъдат обявени за недействителни и невалидни. Не-търговско разпространение на публикувана култура, информация или знание – с ясното изключение на личните данни – не трябва да се ограничава или наказва. Като логично последствие от това, ние искаме да отхвърлим данъците за чисти носители.

    Ние искаме да създадем едно творческо общество.

  • Пиратска партия в България

    Инициативен комитет започва стъки по регистрация на Пиратска Партия у нас. След многото опити да се регистрира такова движение, това ще е успешния опит.

    Ако искате да станете учредител или да научите повече за идеите и задачите на партията – кликайте на този линк:
    Пиратска Партия в България

    Трите основни неща, които изповядва Пиратската партия са нуждата от защита на гражданските права, волята да освободим нашата култура и прозрението, че патентите и частните монополи вредят на обществото.

    Защо този проект ще е успешен? Защото, хората които сме се заели с това, знаем какво правим, защото има вече общество, което мисли за правата си, включително и ти и защото вече здраво работим, паралелно с регистрацията за законови промени и за промени в мисленето.

    Пример ли? Ето – във вторник, сме на среща със ректора на СУ, за да говорим за нашите притеснения по повод на слагането на камери и магнитни карти в СУ

    Стани пират и се бори за правата си.